問題跟本不是慰安婦是不是被迫，
歷史課綱的撰寫原則就已經明白寫了：
只陳述事實，不給結論。
說慰安婦是被迫不就是給出了一個結論？
日軍使用慰安婦是一個事實
但是是不是被迫，應該是由學生自己做決定。
即使大多數的人都會做出她們是被迫的結論
但是編輯者居然自己就先違反自己的撰寫原則
我也只能說
臺灣的統派的水準低成這樣？

228究竟是自己找死還是KMT屠殺 也應該留給學生判斷阿

慰安婦是不是被強迫跟統派獨派有什麼關係？

你要照這標準去檢視的話，我們課本要改的可多了...

228有明確事實還要判斷什麼？不然kmt幹嘛道歉？

日本也對慰安婦道歉了阿,證明什麼?

原來被強迫不是事實 (筆記...)

牽拖也要有水準好嗎

是不是被迫 不是由皇軍 慰安婦決定 而是由70年後的學生決定

只要228有一個人是自己找死 就不能說全部屠殺OK?你有證據說228都沒人自己去找死嗎?

吱微末節的事也要反成這樣~真是為了執政~啥都不管了

之前美韓和日本吵很兇,還是我們最中立

照吱吱這樣反~乾脆出一份從古至今的全台花名冊好了~無聊

被迫也是事實啊，都有當事人的錄影訪問

那日軍殖民台灣的結論錯了日本人知道台灣人想當日本人才是對的

當婦女看到門外排著長長隊伍的日本兵，你覺得是不是被迫?

可能他的奶奶是自願的..這點我們不知道

幹你娘日本軍閥搞慰安婦，幹他媽的國民黨搞軍中樂園。國民黨跟日本軍閥都是台灣的毒瘤。都寫入歷史。國民黨=日本軍閥。幹你娘，逼良為娼，都滾出台灣國民黨下三濫，日本軍閥無恥。都下跪謝罪。

科科 有人無窮跳針 有被強迫 也有自願的 這是史料

這串還這麼能聊XD

歷史：國民黨跟日本軍閥都在台逼良為娼，都下賤。批判下賤日本軍閥，也莫忘雞巴國民黨，逼台女為妓。

很難溝通 被迫哪裡不是事實 為什麼你要幫軍國主義說話不然乾脆這樣 最後面留個附錄 你看有誰自願的留個名字不能讓大家遺忘 這些對日本帝國做出貢獻的妓女

為啥課綱沒有KMT黨軍強徵台灣婦女作軍妓勒？

你要反國民黨 就去開另外一篇為什麼不寫國民黨國民黨有錯 不代表日本就是對的 老美韓國中國都沒這問題

歷史就是要知興替，錯誤不斷發生，都要批判。國民黨跟日本軍閥都逼台女為娼，都無恥。強力的批評才能避免錯誤一再發生。逼迫台女為娼的是複選題，國民黨跟日本軍閥。幹。

有人就是很喜歡反觀，還跳針好幾篇

再強調一下重點 ?1" target="_blank" rel="nofollow">
?1

樓上邏輯有問題嗎 那你應該開另一篇支持其他的也要加註強迫啊 跑來這篇說不需要加強迫 會不會太沒腦?

抱歉我要加註按成推文

這篇很明顯在反串阿XDDDDDD

重點是國民黨跟日本軍閥一樣雞巴。都逼台女為娼。批判雞巴日本軍閥，莫忘下賤國民黨，都逼良為娼。