作者:
kioh (NG中~)
2015-08-01 15:40:36讓資工宅宅，
討論出一套演算法，
編出可信度高低（證據、證人、影像、時代遠近），
可信度小於五十就從課綱刪掉，
這樣才科學，對吧？
為啥不請理工宅用一套嚴謹的科學方法來解決課綱問題呢？
有卦嗎？
作者:
osan (我也喜歡郭雪芙!!!!)
2015-08-01 15:41:00你讓文組的吃土嗎？
作者:
susaku (小草)
2015-08-01 15:42:00編之前先被文組鬥死
作者:
ask5566 (問56)
2015-08-01 15:42:00理工宅都去輪班爽領百萬年新 誰理你
作者:
d59203z (桃花流水心自閑)
2015-08-01 15:42:00喜勒公三小
作者:
gino0717 (gino0717)
2015-08-01 15:42:00理工它它會把孫中山羅莉控史寫成一千頁的巨幅
作者:
aappjj (北極海)
2015-08-01 15:43:00太理想化 可信度會有爭議 歷史是相對可信而非絕對可信
來啊 請原PO示範用理工的科學方法來建立嚴謹的客觀歷史
作者:
oToToT (å±å©)
2015-08-01 15:43:00理組沒事幹嘛弄這個，自己去找資料就好了
作者:
hosen (didi)
2015-08-01 15:44:00在台獨份子眼中日據 是人間仙境，你照實寫 一樣反你
作者:
sazdj (大安金城武)
2015-08-01 15:45:00文組就協助理組處理文書作業就好 國家決策的大事交給理組
作者: phantasm ( ) 2015-08-01 15:45:00
應該說 比起國民黨 日本人好太多了不是日本人超強 是國民黨超爛
作者:
hosen (didi)
2015-08-01 15:45:00國民黨時代一事無成 民不聊生，你寫國民黨好話一樣反你
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2015-08-01 15:48:00我只知道發廢文的 理工最會
作者:
ffaarr (遠)
2015-08-01 15:49:00可信度小於50是啥…
作者:
chenbo (畢格奧倫治)
2015-08-01 15:51:00歷史學曾經有人試圖想這樣做，結果失敗，只要是文字不可避
作者:
cul287 (希悠)
2015-08-01 15:51:00理組負責回收
作者:
chenbo (畢格奧倫治)
2015-08-01 15:52:00免詮釋角度的問題。 所以沒有什麼客觀的歷史，別傻了。
作者: wssp 2015-08-01 15:52:00
光是一個可信度高低，認定標準怎麼訂？拜託這個程度就不要幫理工人代言了好嗎
是黑箱有問題 課綱改成KMT賤黨基八黨也不行(雖然很爽)
作者:
Ganges (Ganges)
2015-08-01 15:53:00不要出來給理組丟臉
作者:
momomom (momomom)
2015-08-01 15:58:00哈哈哈哈哈理組XDDDD理組說不定兩週前還不知道什麼叫春秋筆法
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-08-01 16:00:00理組會用google關鍵字Top10來編課綱 成果跟D槽有9成像
作者:
joinbee (farewell 我的童年)
2015-08-01 16:05:00你以為indiana jones只會說歷史故事嗎?
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-08-01 16:13:00喔~~~~如果對於党工沒有要求,刪刪文就像旅遊-愛佩姍
作者:
coimbra (throwing bricks)
2015-08-01 16:15:00噓你的可信度小於50,你以為什麼都能量化,你的感情能不能
作者:
nashmvp ( )
2015-08-01 16:26:00XDDD有笑有推
作者:
demitri (forever)
2015-08-01 16:51:00果然是理組