作者:
mii5566 (蜜)
2015-08-01 14:32:11※ 引述《CarlosJR (忘掉過去 邁向前方)》之銘言：
: [新聞] 課綱改慰安婦全被強迫 學生：有證據？
: 新頭殼newtalk
: http://newtalk.tw/news/view/2015-07-31/62921
: 在這波課綱爭議中，日本在台建設被刪除，改為對台壓迫等，引發學生批評。對此，課
綱
: 微調召集人王曉波31日駁斥，連聯合國都提出反殖民地宣言，難道要宣揚殖民的貢獻？
他
: 還說，連加慰安婦是「被迫」的都不行，「這樣屈辱台灣婦女，你能忍受嗎？」但反課
綱
: 學生林致宇反嗆，如何證明慰安婦全部都是被迫的？
: 林致宇中午接受廣播節目專訪，並與王曉波對談。針對課綱爭議，林致宇說，根據國教
院
: 公佈的微調差異，原版提到日本在台的建設，但微調後，把它拿掉了，是否有立場偏頗
之
: 疑？
: 王曉波反駁，新的版本也有日本在台建設，但也提到日本對台的經濟剝削跟壓迫。他強
調
: ，1960年12月聯合國提出反殖民地宣言，近代的殖民統治是破壞聯合國和平憲章的，「
聯
: 合國是普世價值，難道要宣揚殖民帶來的貢獻？」他還說，課本原稱台灣在日治時期變
糖
: 業王國，但事實上是在剝削台灣人民，是否該呈現出來？例如台、日民眾擁有同樣的地
位
: 、工作，薪水卻只有日本人的3分之2，連當兵的機會都沒有，是否該把這種殖民地歷史
真
: 實的還給台灣歷史、子弟？
: 他更怒嗆，連課綱加了「強迫」成為慰安婦都不行，一定要是自行去當慰安婦嗎？「10
1
: 的課綱寫成這樣子，我們才要去微調，這樣汙辱台灣婦女，你能忍受嗎？我不能忍受！
」
: 林致宇則回應，日本是在1960年前統治台灣，而且當時也不是只有日本殖民，為何王曉
波
: 只提日本？他也指出，據國教院所提供的資訊，課綱微調確實刪了日本對台貢獻的部份
。
: 林致宇也反問王曉波，慰安婦一定是被迫的嗎？就像性工作者，有可能為了經濟等因素
而
: 下海，「你把性工作者看得非常卑賤！」但王曉波駁斥，「慰安婦沒有自由，是被迫的
，
: 性工作者可以做，可以不做，有自由選擇，小朋友你知不知道這一點！」
: 2人針對慰安婦究竟是全部被迫還是部份被迫吵了許久，林致宇最後追問，王曉波是否
有
: 史料證據指出所有慰安婦都是被迫的？「這就跟性工作者有部份是自願的一樣，你瞭解
這
: 種類比嗎？」王曉波則反嗆，「我做研究，我不瞭解？你不做研究，你就瞭解？小朋友
你
: 太年輕了！」林致宇則指出，慰安婦究竟是否為被迫，教育部一直不願正面回應，「歡
迎
: 公開辯論」
: ps.講得一付好像要全部都被迫 日本才算有罪一樣
昨天看王曉波上頭家來開講
也是一直在講日本強迫臺灣婦女當慰安婦云云
敢問，國民黨也強迫臺灣婦女當慰安婦慰勞國軍的歷史呢？
有沒有寫入新版歷史課綱？
http://i.imgur.com/QAb4aQ7.jpg
隨意google了一下關於國軍慰安婦的訊息爬文
http://i.imgur.com/nt0nXif.jpg
似乎國民黨還抓未成年女孩外包中國慰安
來源: http://mypaper.m.pchome.com.tw/kuan0416/post/1320612663
有沒有人做過日本慰安婦和國民黨的國軍慰安婦的統計？
還是就像他們說的，都是日本的錯？
所以要替慰安婦討公道。
阿不就...？
求解。
作者:
dirubest (奈亞拉托提普)
2015-08-01 14:33:00事實上，1949年很多跟著狗黨撤退的女學生或年輕女子也..
作者: casalina (casa) 2015-08-01 14:33:00
很好，如果有，一起加入課綱！少廢話說人家是自願的！
誰跟你一致改被迫 大家都自願生日本種 誰要自願生支那種
作者:
qqaz741 (龜公)
2015-08-01 14:34:00只有位慰安婦會自願吧 CCR啊 沒有隊中國人的
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2015-08-01 14:36:00照片的新聞只有寫關渡茶室龍崗特約茶室 國軍二字在哪？
作者:
edison (edison)
2015-08-01 14:37:00拉831來也改變不了慰安婦被迫的事實
作者: casalina (casa) 2015-08-01 14:38:00
我贊成全都寫入！快把文史交出來，貼上網，讓更多人知道
作者:
crown (Crown)
2015-08-01 14:39:00快點把軍中樂園無限放大來掩蓋慰安婦話題
作者: yonbun (永邦) 2015-08-01 14:39:00
日本的招募制度最起碼比國軍的強拉賣淫好太多了
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-08-01 14:40:00
慘 如果照鄉民推波助瀾下去 這場活動只會鬧劇化
作者: casalina (casa) 2015-08-01 14:40:00
看看歷年來男人是多麼貶低女人，好好的正視歷史
作者:
solsol (亂風)
2015-08-01 14:40:00軍中特約茶室，俗稱軍中樂園、831或八三么
作者: otsuka123 (123) 2015-08-01 14:41:00
拿國軍當擋箭牌 也不能改變慰安婦是被迫的
作者: casalina (casa) 2015-08-01 14:41:00
然後從中學習教訓，這才是歷史的真義，真相再醜陋也面對
作者:
padaa (大象)
2015-08-01 14:42:00需要拉爛到爆的KMT來救援 真心覺得給日本殖民不會好到哪
作者: casalina (casa) 2015-08-01 14:42:00
希望下一代不要陷入同樣的狀況
作者: casalina (casa) 2015-08-01 14:43:00
我認真認為有台灣史綱這類的學者或藏家把台灣史整理出版
人家在討論慰安婦 國民黨爛so waht? 想轉移焦點?
作者: otsuka123 (123) 2015-08-01 14:44:00
有些人為了反中 對日本照單全收 只會讓反課綱成為鬧劇收場
是不是被迫這種沒個準的事何必硬加 確定有慰安是沒問題但有的被迫 怎樣被迫法 不敢肯定一樣
作者: psy792 (七逃郎) 2015-08-01 14:46:00
日本時代不會比國民黨統治更好 日本人殺更多台灣人
作者:
Ratalie (Ratalie)
2015-08-01 14:46:00吵這議題就落進KMT圈套了
作者: Captain5566 (揉○部主將) 2015-08-01 14:47:00
未成年女孩自願被抓趣慰安國軍不行喔
而論 ~ 何苦去硬要寫這種 可能有但也可能沒有的判斷
慰安婦 V.S. 國軍831樂園 ,好了, 請解釋吧
人可能是會因情境改變 你當兵時幹幹叫 退伍後有的人就
如果說 使用慰安婦的國家都該被消滅=>中華民國也有用唷
Jones2011你的邏輯是哪來的??有人說要消滅??
大時代的問題不是一個 YES OR NO 說得清的
作者: cowboyz1105 (陽光，空氣，水) 2015-08-01 14:57:00
對啊 談到慰安婦一定要反觀 不能讓日本概括承受
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2015-08-01 15:04:00光所謂似乎你就可以滾了 歷史沒有似乎 只有事實當年未成年被抓去茶室泣訴要國賠的例子真的有文件佐證嗎?