※ 引述《dagoma (兩津)》之銘言：
: 目前三立裡面，一個叫做楊泰順的老頭，
: 一直引伸家長的發言，
: 一直在跟現場的學生代表吵架，
: 好像他跟林冠華很熟一樣，一直在說林冠華的死跟反課綱沒有關係，
: 他是誰啊？哪來的？
又來一個模糊焦點的，
林冠華的死跟反不反課綱有什麼關聯性嗎?
在他生前大家就在反課綱了，也不是只有學生在反，
你或許可以說他的自殺是個引爆點，
讓社會更關注這件事。
難道他沒死課綱就會變有正當性，公平、公正又公開嗎?沒有啊。
其實我覺得林冠華的作為很不恰當，
他的死並沒有讓社會大眾更了解學生們反課綱的訴求與理念，
只是讓一堆嗜血者見鋒插針帶風向而已。
也更讓一些觀念陳腐的家長認為自已的小孩更不該參與這些活動，
以後大家都學他怎麼辦?
只是激立起社會的對立，無助於解決這次的紛爭。
又有多少人真的會想去了解這件事件的來龍去脈?
搞不好他們連懶人包也不想看，
只是因為看到一個人自殺了，
新聞狂報才注意到，
結果反而得這次運動的正當性受到質疑，
然後風向變成檢討學生是否太過偏激。
為什麼要反這次的黑箱課綱?而且不能等一下，
明年換了政黨一樣可以改啊~
憑什麼要用死來引起社會觀注?
很多人光看這幾天的新聞一定會這麼想，
然後沒辦法理解這個反課綱運動的訴求點，為什麼這麼重要?
為什麼不能等到明年再改?
因為有些事是不能作錯了再來改，課綱頒佈下去，
就是會有學生受到影響，觀念不公平的教育，
會影響到他們的思想與心態，即使將來他們長大發現了不對，
只是亡羊補牢。預防錯誤的發生永遠重於事後的治療。
就算日後真的換了政黨，重新公佈新版課綱，
也不代表就不會有爭端，也不代表就會立即啟用，
那遺憾就永遠會發生了。
我們上一代的已經歷過那種看小魚向上逆游的天方夜譚，
就已經知道錯誤了，何苦要再讓下一代的學子再承受我們當年經過的痛，
而且還是眼睜睜的看它再重演?
這才是為什麼要反課綱的原因，也為什麼不能等的理由。
絕不是因為某個人自殺了，OK?

所以你認為以後每個政府都可隨時違法改課綱了?抱歉，只看前面~