作者:
JimmyMcNulty (Free born man of theUSA)
2015-07-31 13:59:04※ 引述《jodojeda (jodojeda)》之銘言：
曾經在這圈子工作過
想回覆一下
其實書商這次真的很雖小
不管是課綱微調 還是全新的課綱
出版社都要花很長的時間+金錢成本去改這本書
以這次為例 教育部明訂課綱微調新書預計於104年9月上路
那麼出版社的工作時程大概是這樣:
103年2月:教育部課綱微調完成+公告
103年3月:出版社召集作者群(通常是幾位大學教授+一群高中老師)
開會討論如何編修、安排交稿期程
103年9月:作者陸續交稿、召集大學教授審核
103年11月:編輯群排版完成 送國教院審查
104年1月:通過新課綱審查 開始送廠印刷+宣傳準備
104年3~5月:各校進入選書期 決定104年9月用哪家版本的課本
因為大部分學校選書期都在3~5月
這意思就是 現在這個時間點 所有新課綱的書都印好了
甚至可能已經交到學校老師手上了
而且教育部在5月還發公文給各出版社
新學年不得販售舊課綱用書 (教育部國教院對出版社是有約束力的)
到昨天 吳思華才鬆口 新舊課綱並行
多數教科書出版社 舊的課本早就銷毀不再印製 而且根本沒更新
現在8月 離開學剩一個月了才說新舊並行 真的是很XXX
而且因為五月那份公文 出版社也不敢偷賣舊課綱的課本
估計至少大部分學校都已選用新課綱的課本
覺得九月開學時 多數學生使用新課本 是很難避免的事了...
這真的不能怪出版社...
因為多數學校早就選完書了 他們也只能印下去
出版社修改一本課本 總稿費大概是100萬 (視修改幅度)
再加上編輯、企劃、業務投注在這本書上的人力成本
還有銷毀+印製的成本
真的是很可觀的數目
要知道現在少子化 出版社利潤真的不高
作者:
s866217 (s866217)
2014-07-31 13:59:00都外包PRC了！你忘了印刷業嗎？
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-07-31 14:00:00
然後學生就要吞下去
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2015-07-31 14:00:00
吳思華說他要負責啊 找他賠嘛
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2015-07-31 14:00:00微調而已，工讀生手動塗改一下就好
作者:
eshinny (心情低落...)
2015-07-31 14:00:00活該那些書商要投這廢物KMT
作者: foreseer (動手不動嘴) 2015-07-31 14:01:00
行業推 當初沒照新課綱就沒執照不能賣 出版商根本沒得選
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-31 14:01:00吳思華自願負責，怕虧本看能不能走假扣押這條路
作者:
catson (貓兒子)
2015-07-31 14:01:00所以新舊課綱並行只是幌子？
作者: foreseer (動手不動嘴) 2015-07-31 14:02:00
唯一能做的是淡化新課綱內容 這點龍騰有做到
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-31 14:02:00越晚進行的搞不好連渣都分不到
作者: a7526746 (阿貓) 2015-07-31 14:02:00
反正學生就是提款機，大家都是受害者
作者: foreseer (動手不動嘴) 2015-07-31 14:03:00
國賠是一定的 但鄉民也不要怪到書商頭上 這無法選擇教科書要送審 內容無法自行決定 至少參考書還是舊課綱
作者:
linzero (【林】)
2015-07-31 14:05:00所以教育部從一開始就充滿了技術性推新版禁舊版的權謀，
作者:
scott032 (yoyoyo)
2015-07-31 14:05:00叫無屍華出來賠 他說會負全責
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2015-07-31 14:05:00就國賠了阿 書商在這邊並沒有錯誤 吾思華應該為此負責
作者: claire174 (claire) 2015-07-31 14:06:00
推這篇
作者:
kfactor (三奈見)
2015-07-31 14:06:00所以學生要收爛攤喔，去跟教育部討啦幹
作者:
linzero (【林】)
2015-07-31 14:06:00已經是成功的一半了。或許情勢改變造成書商的損失也早在
作者:
linzero (【林】)
2015-07-31 14:07:00意料之中。不過對國民黨來說，百萬算是數字嗎？
作者: jonestem (原罪) 2015-07-31 14:08:00
應該讓那些噁心的傢伙們賠廠商錢
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2015-07-31 14:09:00吳思華不是說他要負責
作者:
linwey (linwey)
2015-07-31 14:14:00新舊課綱並行只是個口號 教科書早就全依違法課綱編纂了
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-07-31 14:18:00所以知道選錯人 它們違法惡搞的害處了吧 e04
作者: MrNext 2015-07-31 14:20:00
已經沒有舊課綱的書可用 然後說要新舊課綱並用 夠陰黑的了
作者: hhyde 2015-07-31 14:34:00
請問5月的公文又撤銷嗎 如果只是部長鬆口效力是?