Re: [問卦] 淦 課綱重要嗎？
作者: afflic (afflic) 2015-07-31 03:02:11
※ 引述《keirto (keir)》之銘言：
: : 噓 LAKobeBryant: XDDD 那課本繼續寫蔣公看魚往上游好了 07/31 02:45
: : 如果現在還有人相信魚往上游的故事 那他肯定是個網路白癡
: 我就是那個 最近才知道魚往上游 是徦故事的人
: 抱歉 他有沒有看過魚往上游 我根本不Care
: 為何要花時間上網查這些事?
: 這又跟網路白痴 有何關係?
: 上網的人都一定知道 故事是假的? 跟你說 不可能!
: 說什麼 現在資訊發達 大家都上網查 課綱不重要 根本屁話
: 你沒興趣的事情 你會上網查?
: 如果課綱這樣微調 是不是之後 所有科目你都要上網查?
: 我為何要浪費時間去重複驗證課本內事情 是對或錯?
因為歷史不是物理化學
連物理化學的東西都不一定永遠正確了
更何況是歷史這種本來就很主觀的東西???
還有前面有人說
為什麼換執政者就換課綱
因為歷史這種東西本來就是因人而異啊
不同的角度本來就會有不同的結果
: 一開始就要做對的事情 為什麼要去寬容他 錯了沒關係 反正上網可以查
: 奴性到底是有多堅強阿?
身為一個獨立思考的人
遇到自己覺得不太對的時候
本來就應該自己去找答案
而不是期待其他人總會給你正確的答案
因為這個世界上沒有絕對的對錯
: : 噓 LAKobeBryant: XDDD 那課本繼續寫蔣公看魚往上游好了 07/31 02:45
: : 如果現在還有人相信魚往上游的故事 那他肯定是個網路白癡
: 我就是那個 最近才知道魚往上游 是徦故事的人
: 抱歉 他有沒有看過魚往上游 我根本不Care
: 為何要花時間上網查這些事?
: 這又跟網路白痴 有何關係?
: 上網的人都一定知道 故事是假的? 跟你說 不可能!
: 說什麼 現在資訊發達 大家都上網查 課綱不重要 根本屁話
: 你沒興趣的事情 你會上網查?
: 如果課綱這樣微調 是不是之後 所有科目你都要上網查?
: 我為何要浪費時間去重複驗證課本內事情 是對或錯?
因為歷史不是物理化學
連物理化學的東西都不一定永遠正確了
更何況是歷史這種本來就很主觀的東西???
還有前面有人說
為什麼換執政者就換課綱
因為歷史這種東西本來就是因人而異啊
不同的角度本來就會有不同的結果
: 一開始就要做對的事情 為什麼要去寬容他 錯了沒關係 反正上網可以查
: 奴性到底是有多堅強阿?
身為一個獨立思考的人
遇到自己覺得不太對的時候
本來就應該自己去找答案
而不是期待其他人總會給你正確的答案
因為這個世界上沒有絕對的對錯
作者: stickwowwow (涵_) 2015-07-31 03:03:00
推
作者: biycer (白色) 2015-07-31 03:03:00
如果連覺得不太對都沒發現呢?
作者: jake255121 (微花猴傑) 2015-07-31 03:04:00
所以你這篇廢文想說什麼？跟這次甚麼關係？
作者: s952013 (AllenSkywalker) 2015-07-31 03:04:00
那就是自己研究不夠啊
作者: choger (躺著也中槍) 2015-07-31 03:04:00
其實會有考試問題 自己找的不一定是課本上正確解答考試該怎寫
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2015-07-31 03:05:00
推. 聖經論語更洗腦
作者: gonna01 (Six) 2015-07-31 03:05:00
請問成為獨立思考前 就已經被洗腦了呢？
作者: gonna01 (Six) 2015-07-31 03:06:00
為甚麼一直用已經有獨立思考的角度去看為學習的你
作者: ekoj (夭竹) 2015-07-31 03:06:00
就變這篇一樣阿
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2015-07-31 03:06:00
太陽為什麼從東邊升起？
作者: gonna01 (Six) 2015-07-31 03:07:00
用30歲看15歲的觀點 課綱就不重要了？
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2015-07-31 03:07:00
你確定地球繞著太陽轉嗎？
作者: simon301 (仙草) 2015-07-31 03:07:00
歷史也有其專業性 並不是什麼都是主觀
作者: simon301 (仙草) 2015-07-31 03:08:00
今天學術研究都好像是智障一樣立場不同學術就假??
作者: chi12345678 (to Terabithia) 2015-07-31 03:08:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: gonna01 (Six) 2015-07-31 03:08:00
當初被洗成地心說 所有人都沒有獨立思考？
作者: sandpool (來玩沙) 2015-07-31 03:09:00
大多數人國高中時別說獨立思考 課本的東西都不見得讀懂
作者: s92228 (()) 2015-07-31 03:09:00
獨立思考有被濫用的感覺 我阿公也會獨立思考啊
作者: nakura (奈倉) 2015-07-31 03:09:00
喔是喔
作者: gonna01 (Six) 2015-07-31 03:09:00
誰要當哥白尼 別自以為有獨立思考就要求全民都不會被
作者: CHISN (..) 2015-07-31 03:09:00
反思才是台灣最需要的教育
作者: sandpool (來玩沙) 2015-07-31 03:10:00
那這執政者到底是台灣的政黨還是中國的政黨啊?
作者: dieorrun (Tide) 2015-07-31 03:11:00
沒人要求完全客觀 但現在是他媽的過分主觀
作者: kokus (kokus) 2015-07-31 03:11:00
有人思考過現在的執政者到底害了你甚麼嗎??
作者: ekoj (夭竹) 2015-07-31 03:11:00
講的一副獨立思考的樣子 滿腦袋認為專制人治現象應理所當然
作者: jason1992999 (茲班牙) 2015-07-31 03:12:00
因為無法完全客觀 所以乾脆給錯的東西?
作者: zi62007 (Money) 2015-07-31 03:12:00
所以你覺得他們這樣改也是無可厚非 所以默許??
作者: gonna01 (Six) 2015-07-31 03:12:00
標準用自己看世界
作者: simon301 (仙草) 2015-07-31 03:13:00
所以可以給一個主觀的東西 來取代有專業相對客觀?
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2015-07-31 03:13:00
71%的人會獨立思考
作者: dieorrun (Tide) 2015-07-31 03:14:00
歷史沒有對錯? 有真和假啦 對錯勒
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2015-07-31 03:15:00
政府要丟臉.讓他去.後續可以弄課綱的辦法多到不行
作者: simon301 (仙草) 2015-07-31 03:15:00
你拿媒體視讀的圖來解釋歷史專業 可以這樣舉例?
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2015-07-31 03:16:00
光是教師自編講義就可以開啟新時代
作者: dieorrun (Tide) 2015-07-31 03:16:00
歷史之所以沒有對錯是因為他陳述事實
作者: gonna01 (Six) 2015-07-31 03:17:00
沒有對錯 課綱就沒差？
作者: kokus (kokus) 2015-07-31 03:17:00
網路言論就是反政府 你多說也無用
作者: jason1992999 (茲班牙) 2015-07-31 03:17:00
沒有對錯?假的不是錯的啊?孫文領導了十一次革命?袁世凱暗殺宋教仁?同盟會是從興中會一脈相承下來?
作者: kokus (kokus) 2015-07-31 03:18:00
網路上這麼多睿智的人 我很難相信課綱會有甚麼影響
作者: gonna01 (Six) 2015-07-31 03:18:00
這是全民教育的課本 不是你愛怎說就怎說的fb
作者: dieorrun (Tide) 2015-07-31 03:23:00
因為自殺而死亡不是事實? 不然是他殺逆喔好啦 你要那麼反智我也不曉得要跟你說啥了
作者: gonna01 (Six) 2015-07-31 03:24:00
林冠華因為自殺而死亡 -> 事實???
作者: sandpool (來玩沙) 2015-07-31 03:25:00
這個下限有點低XD
作者: gonna01 (Six) 2015-07-31 03:25:00
不要笑死人逆ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
作者: dieorrun (Tide) 2015-07-31 03:26:00
好啦 我絕對相信林冠華是因為夏天因為太冷燒炭取暖不小心窒息而死的啦
作者: s92228 (()) 2015-07-31 03:28:00
洗勒公三小 你超展開喔
作者: dieorrun (Tide) 2015-07-31 03:28:00
面對這種無限上綱 實在很懶得講歷史還要搭配考證
作者: simon301 (仙草) 2015-07-31 03:29:00
可以去讀個史學方法論之類的書 再來跟人吵嗎?你只是用你的感覺去定義歷史 對錯都混雜在一起
作者: jason1992999 (茲班牙) 2015-07-31 03:30:00
以前課本還會寫黃帝發明一堆東西咧 這是真的?
作者: ekoj (夭竹) 2015-07-31 03:31:00
簡單講就是讀KMT課本長大之後 認為歷史都會這樣寫是理所當然中毒之深 都不知道自己毒中在哪
作者: pp4419 (Elena) 2015-07-31 03:33:00
邏輯很差。言之無物 零分
作者: simon301 (仙草) 2015-07-31 03:34:00
所以你認為那些有歧異的會拿來放在課綱?這不就是國民黨現在正在做的事?
作者: ekoj (夭竹) 2015-07-31 03:35:00
讀完KMT課本 以為全世界都像KMT一樣的方法寫歷史
作者: dieorrun (Tide) 2015-07-31 03:37:00
不是很愛講客觀 考證過的事實就是相對客觀啦還是要搞Nothing is true這套 還是乖乖去玩刺客教條吧
作者: simon301 (仙草) 2015-07-31 03:43:00
現在才發現這位就是認為大考中心會不依課綱出題的人 科