作者:
myIDis7 (個字)
2015-07-30 17:45:33主要是影響的人、態度問題
影響的人確實不多
未來少子化、八卦版單身魯蛇特多
加上許多人覺得 過沒多久民進黨又改回來根本沒差
不像服貿
影響範圍廣泛
各行各業各年齡層都有
光影響人數就有差
再來是態度問題
服貿態度很低能
30秒就過
一字不能改 一定要通過
太過極端的作法令人反感
而課綱的確教育部也提出中庸方案
新、舊課綱並行
聽起來就好像是寬宏大量
甚至還說爭議的不考
根本就是兼聽則明
影響的人不多 + 中庸之道
導致新課綱的反彈不大
※ 引述《hunderdam (  N)》之銘言：
: 這件事的影響程度明明不亞於服貿
: 現在還有人自殺了
: 暑假期間學生很閒 為什麼都沒有抗爭行動呢？
: 學運負面新聞戰術成功了嗎？
: 八卦板務請到 檢舉板詢問
: 張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
: 一天只能張貼 兩則 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: 超貼者將被劣文，請注意
: 本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ↑看完提醒可刪除
但還是沒辦法迴避新課綱違法的事實
為什麼不等二審定讞無罪後再實施
或是等那少少的百項疏失訂正後再來說
在那邊為新課綱辯護的不就是為違法辯護？
作者: paleomort 2015-07-30 17:46:00
垂死掙扎而已
作者:
tommy421 (tommy421)
2015-07-30 17:46:00政府違法沒事 人民違法追殺
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2015-07-30 17:46:00
其實我也比較少關注..畢業多年.以前念得更扯...
作者:
YMSH205 (^^)
2015-07-30 17:48:00課綱洗腦要是有用,過去大遊行的人到底是那來的
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2015-07-30 17:48:00就學匪唯恐天下不亂阿 現在最潮的就是參加抗議ler
作者:
Aggro (阿果)
2015-07-30 17:48:00要是沒用 9.2殭屍怎來的
拿來的罪啊......行政法院也只有要教育部公開則資訊教育部沒有定讞判決前不公開完全合法,沒人去弄假處分
作者:
dinex 2015-07-30 17:50:00簡單來講就是潛意識問題
以前問同學雲林在哪?南頭在哪?宜蘭在哪?不知道,結果
就學生很急，kmt輸定了、鐵板一塊，dpp悠哉等捕刀
作者:
kgh (恩~~~)
2015-07-30 17:52:00課綱的確比較沒感覺 因為不知道現在甚麼版 小時候更誇張阿...
法院主文資訊公開，沒說課綱是不是違法，要引判決請確
作者:
YMSH205 (^^)
2015-07-30 17:53:00爭的是課綱內容 也不容易引起共鳴,內容就是史觀大戰了
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2015-07-30 17:53:00中國->low 台灣+非中國->潮 大概是這樣的思維
實......在立法院、法院都可以解決的事，輪到學生在街
(打錯字... 溪頭(X),南投(O) )蛤? 珠江三角洲?
作者:
YMSH205 (^^)
2015-07-30 17:55:00當爭議是內容的時候,就是意識行態大戰了,這個題目不好碰
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2015-07-30 17:55:00習慣了啦 撒回之後就習慣了董?
作者: wsx26997785 2015-07-30 17:57:00
少子化潮 超時工作 出走外國 反抗力度減
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-07-30 17:58:00什麼都怪DPP就好了？根本是KMT要硬推的 這才是主因
沒有法律說課綱改怎麼調，法制面的檢討dpp也不提，像課綱須經立院初審之類，擺明就不想搞。套KP說，有爭議、就要有SOP、有制度......死豬不怕熱水燙，你要一個行將就木的黨作改革？對準執政黨DPP提出要求，理所當然，務實一點柯以馬
作者: Zsanou 2015-07-30 18:11:00
二審會無罪 ？
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-07-30 18:18:00阿樓樓上是有事嗎?課綱微調是沒有權力改課綱的檢核小組跳出來改的,有sop,但狗党就無視亂搞阿?
最好臺灣史一堆爭議 都不考 學生也不學 認真念會考的中國史就好 這樣正中國民黨下懷 一點都不中庸...
作者:
gilikl (箏)
2015-07-30 19:05:00廢除歷史考科，拒絕垃圾綁架