[新聞] 強子對撞機新證據 再打臉超對稱理論

作者: Israfil (贖罪聖音)   2015-07-28 19:42:26
強子對撞機新證據 再打臉超對稱理論
http://www.cna.com.tw/news/ait/201507280319-1.aspx 中央
專家今天公布次原子活動的新證據,顯示次原子活動和粒子物理學主流理論「標準模型」(
Standard Model)預測一致,解釋宇宙基本結構的「超對稱」理論再遭打擊。
這份發表在「自然物理學」(Nature Physics)的報告說,歐洲超高速質子對撞機「大型強
子對撞機」(Large Hadron Collider, LHC)新資料顯示,1種奇特粒子「底夸克」(
beauty quark)的行為,就像標準模型預測的一樣。
先前科學家試著觀察「底夸克」變成「上夸克」(up quark)的罕見轉換,最後得出的結果
卻相互矛盾,科學家因此提出「標準模型」之外的解釋,認為或有可能是超對稱造成。
但大型強子對撞機「底夸克實驗」領導人威金森(Guy Wilkinson)告訴法新社,大型強子
對撞機的最新觀察,卻又「和標準模型完全一致」,排除了提出替代理論假說的必要性。
「如果我們看到標準模型有誤,當然會讓人非常振奮,我不能否認,那會非常轟動。」
「標準模型」是粒子物理學主流理論,對組成物質的所有基本粒子以及支配粒子的基本力提
出解釋。但這個模型也有弱點:並未解釋組成95%宇宙的暗物質或暗能量,也和愛因斯坦的
廣義相對論相悖。
而超對稱就是解釋這種矛盾的替代理論之一。這種理論假設,宇宙中每個粒子都有個質量較
重的「超伴子」存在,這或許能用以解釋暗物質或是暗能量。
作者: squall0963 (新警察)   2015-07-28 19:43:00
跟五樓想的一樣
作者: kairi5217 (左手)   2015-07-28 19:43:00
哼 果然跟我想的一樣 對了 我文組
作者: bye2007 ( )   2015-07-28 19:44:00
標準模型別高興得太早 標準模型預言的質子衰變 至今還找不到 已經幾十年了吧
作者: Waitaha (Waitaha)   2015-07-28 19:44:00
5樓GAY
作者: Big78   2015-07-28 19:44:00
我國小的時候就說過了
作者: hellomen (BB)   2015-07-28 19:44:00
差不多是這樣 不過說得太白話了
作者: deicide218 (軟軟)   2015-07-28 19:44:00
五樓用精子和強子對撞
作者: mucoci (奇寶~)   2015-07-28 19:45:00
我早說了~
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2015-07-28 19:46:00
打三小臉,每一種學說本來就該各方驗證。記者一定要下這麼爛的標題去貶低它嗎?
作者: CCNK   2015-07-28 19:46:00
講用文組聽的懂的句子翻譯
作者: peter080845 (老婆朴正花)   2015-07-28 19:47:00
五樓對四叉有興趣嗎?
作者: sorcxnegi (Thousand Dreams)   2015-07-28 19:47:00
快推 不然別人以為我們看不懂!!
作者: peter080845 (老婆朴正花)   2015-07-28 19:48:00
我覺得是文組記者寫得讓人看不懂
作者: qwop8765 (冰騎士)   2015-07-28 19:48:00
台灣記者用"打臉" ㄏㄏㄏㄏㄏ
作者: sukeda (リーゼは俺の嫁)   2015-07-28 19:48:00
看不懂也沒關係 2/3的物理系也不會懂
作者: SolarKa6626 (日可)   2015-07-28 19:50:00
三樓造謠...最好是標準模型有質子衰變
作者: G41271 (茶)   2015-07-28 19:50:00
記者好意思用打臉?
作者: osan (我也喜歡郭雪芙!!!!)   2015-07-28 19:50:00
我早說過世界越快,心則慢,還不叫先知
作者: tonyy801101 (tonyy801101)   2015-07-28 19:50:00
膠蕉要出現了嗎
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2015-07-28 19:51:00
ヽ( ・∀・)ノ看不懂啦
作者: kipi91718 (正港台灣人)   2015-07-28 19:51:00
跟我想得差不多啦 不過還需要多點驗證
作者: BOV5566 (鹿港孫伯符五六)   2015-07-28 19:52:00
恩恩跟我想的一樣
作者: gan (123)   2015-07-28 19:52:00
不推別人也不知道我不懂 我真聰明
作者: yarnball (毛線球)   2015-07-28 19:52:00
預測質子衰變是GUT 不屬於一般稱之為標準模型的範疇
作者: jovialguy (足男)   2015-07-28 19:54:00
早就說了 偏要花大錢打臉 哼哼
作者: coldlee (coldlee)   2015-07-28 19:55:00
呼叫水精靈
作者: jksen (Sen)   2015-07-28 19:55:00
超弦理論要掰了。
作者: lahiboy (一旦放下就是全部)   2015-07-28 19:56:00
人家地球2.0 上面也有 LHC 嗎?
作者: jason1050606   2015-07-28 19:56:00
5樓XDD
作者: pkmu8426 (巴426)   2015-07-28 19:57:00
上帝到底玩不玩骰子啦
作者: MgcnVanish (手品は最高だ!!)   2015-07-28 19:57:00
這不是我小學就自己發現的東西嗎 我還以為這沒甚麼
作者: Cervelo1995 (........)   2015-07-28 19:58:00
我以前就說過了麻~ 就是這樣啊~~ 還不信
作者: yarnball (毛線球)   2015-07-28 19:58:00
超弦不會掰阿...超對稱有很多種版本 能量範圍可以差很多
作者: Coslate (Coslate)   2015-07-28 19:58:00
嗯我早就講過100遍了
作者: ian1107 (高雄姜大聲)   2015-07-28 20:00:00
跟我上廁所 想到的想法極為相似
作者: LULU5566 (魯魯56)   2015-07-28 20:00:00
快推 不然人家會以為我們看不懂!!
作者: SolarKa6626 (日可)   2015-07-28 20:01:00
超弦不會掰啊,現在做加速器的人興趣就是裱做弦論的
作者: jksen (Sen)   2015-07-28 20:04:00
好吧...只能說超弦理論可否證性太低了。
作者: chunfo (龘龘龘)   2015-07-28 20:09:00
超對稱是種精神 不是任何單一完備理論
作者: gairion (被雅雅拐跑了QQ)   2015-07-28 20:11:00
記者亂用詞
作者: kkgod (kk神)   2015-07-28 20:13:00
這就是為什麼記者永遠只能當白痴的原因
作者: jksen (Sen)   2015-07-28 20:17:00
超對稱理論 20:04打錯
作者: chunfo (龘龘龘)   2015-07-28 20:20:00
這篇還行啦沒有極端低級的錯誤 這本來就非記者本科
作者: harkk2001 (大豬頭祝妳幸福)   2015-07-28 20:21:00
文組記者都能用體溫槍測室溫,動力+速度了
作者: ctimtaml (CTLEE)   2015-07-28 20:54:00
M理論婊示
作者: BENNY49 (班尼49)   2015-07-28 21:06:00
嗯嗯嗯 原來如此

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com