: 台灣鯛民（圖文）
: 台電阿凱(圖文)
: 核能流言終結者(評論)
對於以上三者我認為不應因對於能源政策與主流民意有所衝突，便將其打成國民黨網軍。
我們是自由民主的社會，不是非我族類，其心必可誅的社會。
若是與我不同，便是藍軍，那我們與藍軍又有何異?
作者:
comegay (kkk)
2015-07-28 09:54:00推
作者:
waijr (時差13HR)
2015-07-28 09:56:00基本上能源問題 國民黨自己也沒有定見 意見分歧 應該不會提提出來讓人家打意見反反覆覆 也沒好處
跳出來護航就表示這些收比較多的錢 別想當我們智障~
黨工光是沒看自民三 上回投票沒投小英 智商就下降到10了還想跟人討論能源 不是說作家多好 至少作家智商>30~
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-07-28 10:07:00核終很有意思啊，現在新北市長跟執政黨副主席都反核，可是砲火是集中在在野黨主席。
作者: grandwar 2015-07-28 10:12:00
台灣鯛涉入議題不是只有核電而已
作者:
gaaiia (jewarry)
2015-07-28 10:13:00核終某些人立場是不中立，不過單純能源的討論還是可以接受的吧？雖然核終有藍化的傾向就是了……
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-28 10:24:00是早已藍化！別忘了還核終跟前政黑聯誼導致支持者被性騷擾事件不曉得那位仁兄是否先加入KMT相關智庫才成立核終粉絲團？或是順序相反？總之他個人爭議性極高補噓！ 要不要統計擁核ID與KMT支持者ID的重複性多高？