其實稍微有研究過的就知道
人類歷史上哪個國家或政府沒有自己的意識型態及國家共識？
又哪個國家或政府不會在歷史事實上就該國共識寫出符合該國的歷史解釋？
觀察人類社會規則
這就是為了鞏固國家政權穩定的必要規則
除非你對自己國家土地不認同、覺得自己很高尚，才會否定這個規則
那你移民地球2.0吧慢走不送
再來台灣的問題不在於歷史事實或解釋是什麼
而是在於我們不像其他國家有大多數一致的國家共識
我們統派獨派永遠都是55波
然後也沒有一個決定性的事件可以改變55波的情況
兩派好像也沒有想站在對方立場一起好好解決共識問題
(小弟認為維持現狀根本有說等於沒說 就不列入考慮)
所以在沒有一個國家共識的情況下
我認為統派、獨派的歷史解釋都沒有錯
歷史事實只有一個，但歷史解釋每個人都可以有不同觀點
這就是人類、多元社會的可貴不是嗎？
舉個例子
美蘇冷戰是歷史事實
但因為美國有一個集體的國家共識
所以他們當時都認為蘇聯是不好的
如果當時美國國內有台灣目前的共識問題
那也會像台灣一樣在冷戰之前有親蘇、排蘇的問題
作者:
Bows (包斯 一兵 >>)
2015-07-25 18:27:00統派獨派哪有55波，多數民調在最終統獨一定要擇一的話統:讀大約為1.5:8.5
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-07-25 18:27:00
各打五十大板 根本廢文
作者:
Bows (包斯 一兵 >>)
2015-07-25 18:28:00不要說什麼放入維持現狀選項，多數選維持現狀幾乎都選終獨
作者:
momocom (momocom)
2015-07-25 18:28:00統派也想跟人家55波喔？
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-07-25 18:28:00統獨五五波波？ 你住台灣嗎？
實質統獨跟文化統獨有差 有些人不願意被統 可是還是被大中國史觀左右
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-07-25 18:29:00如果這麼多人要終獨 那就民進黨應該會當總統了
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2015-07-25 18:29:00中壢選民起手式
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-07-25 18:30:00國民黨就不用選了啊
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-07-25 18:31:00可能原po的意思是絕大多數人選擇站在翹翹板中間，在5的位置
作者:
Bows (包斯 一兵 >>)
2015-07-25 18:33:00會沒有國家共識是在於怎麼獨台獨或華獨(現狀)再吵就是要有人是認為沒共識是因為統一可以去查查，不管多紅的媒體，民眾認為最終該統一的都不會超過30%
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-07-25 18:36:00這種智障言論我有聽10年前高中辯論社講過
作者: generic (generic) 2015-07-25 18:39:00
不是55波確還沒有共識，表示那些統派佔了台灣大量資源
作者:
Bows (包斯 一兵 >>)
2015-07-25 18:48:00所以你還是不敢回我啊?只回那些偏激的打
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2015-07-25 18:53:00
支持終極統一，台獨狗快滾出臺灣。 說出你的心聲了沒？
作者: ilric (雪!!!) 2015-07-25 18:54:00
統派有到一半？之前民調還不到10%耶
下一場是 反統 反獨的選擇啦獨只能做不能說 統只能說不能做 有人打破平衡囉
作者: ilric (雪!!!) 2015-07-25 18:55:00
還是滯台支那賤畜一隻算10票XD臺灣不能獨立從來都是因為美國反對
準確來說是美國不支持 當然也不支持被統美國為了自己的利益 也是雞八人因為中華民國(笑) 尷尬的國際現實啊 又不是突然蹦出
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2015-07-25 19:06:00
你有民主素養嗎？
作者: cloudyst (水中沙) 2015-07-25 19:08:00
有沒有被洗腦，不是你說的算，是某群人的特權