※ 引述《s8802082000 ()》之銘言：
: 國高中妹只要男生夠高夠帥夠痞 就願意以身相許
: 大學妹除了男生要帥之外 還要幽默 口才好
: 剛出社會2~3年的妹仔 除了以上條件外 還要求男生要有車溫馨接送才約得出去
: 等到28 29快臭酸時 還加上要有穩定職業 最好是工程師 醫師 公務員之類的
: 一過30 不僅要求男生要高 要帥 要職業稱頭 還要有車有房
: 為何年紀越大 籌碼越少的女生 對男生的要求反而是不減反增呢
: 有卦嗎
性格決定命運
你問到這些不同年齡的未婚女人 就會得到不同的答案 這很正常
假設 14-18 的高中嫩妹 未婚率:100% 擇偶條件隨便 夠壞夠痞即可
19-24 的大學鮮妹 未婚率: 80% 擇偶條件青菜 夠帥溫柔即可
25-28 的上班勞妹 未婚率: 60% 擇偶條件普普 穩定收入即可
29-34 的促銷老妹 未婚率: 50% 擇偶條件極高 有房有車才嫁
35-99 的過期黴妹 未婚率: 40% 擇偶條件爆表 只嫁郭台銘
為何會這樣子?
因為你問到的是在這些年齡層未婚的女人咩
關鍵字"未婚女人"
關鍵字"未婚女人"
關鍵字"未婚女人"
很重要 所以要講三次
反過來看上面的例子
假設 14-18 的高中人妻 已婚率: 0% 問三小 拎祖媽早嫁了 啥結婚條件 可以吃嗎?
19-24 的大學人妻 已婚率: 20% 問三小 拎祖媽早嫁了 啥結婚條件 可以吃嗎?
25-28 的上班人妻 已婚率: 40% 問三小 拎祖媽早嫁了 啥結婚條件 可以吃嗎?
29-34 的促銷人妻 已婚率: 50% 問三小 拎祖媽早嫁了 啥結婚條件 可以吃嗎?
35-99 的過期人妻 已婚率: 60% 問三小 拎祖媽早嫁了 啥結婚條件 可以吃嗎?
問已婚人妻 所得到的答案是一樣的
結論:
你問到是未婚女人 才會有 "年齡問越高 條件開越高" 的錯覺
每個被你問到的"未婚女人" 他之所以現在仍然未婚
問題就在於他開的條件太嚴苛 才會讓他一直找不到好對象 而未嫁
如果你問到跟他同年齡層的已婚人妻(尤其是:28-35,35-99這些上年紀的)
你只會得到:"問三小 拎祖媽早嫁了"的回應
你若再問他們這些已婚老女人的擇偶條件
你也只不過會被回:"拎祖媽開的條件很低 所以我早就嫁了 哈哈~" 的回應
若要知其果 必先究其因
有因才有果 探究一個28-34,35-99的女人 他之所以現在仍然未婚的原因
↑
"仍然未婚"就是果
原因只有一個就是:"這女人眼睛長在頭上"
↑
"眼睛長在頭上"就是因
"因果循環 報應不爽"
"因果循環 報應不爽"
"因果循環 報應不爽"
很重要 所以要講三次
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-07-25 04:09:00條件機率學的好 一生沒煩惱
作者:
VOLK11 (VOLK)
2015-07-25 04:34:00因為龜毛加固執
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-07-25 04:37:00google lurking variable
作者:
acserro (O皿X)
2015-07-25 04:39:00所以要用ANOVA證明 ？
作者:
hosen (didi)
2015-07-25 04:43:00Xd
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2015-07-25 04:44:00好難懂....
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-07-25 04:52:00你寫這麼多，不如obov一句髒話
作者:
wario2014 (wario2014)
2015-07-25 04:56:00看不懂
作者:
a7610783 (a7610783)
2015-07-25 05:12:00說的超好，可是為啥我一樣魯?
作者:
meloxxl (wade1.3)
2015-07-25 07:20:00你的統計老師結婚了嗎？
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2015-07-25 07:21:00幹0糧母豬滾喇幹
作者:
tonyhom (偷你紅)
2015-07-25 07:53:00乾，有道理耶，給推
作者: fn140210 (老屁股舉球手) 2015-07-25 07:59:00
女生正常長得ok嫁掉不難 嫁不出去很多都很機車
作者: lites (淡) 2015-07-25 08:25:00
要用F分配這麼專業的嘛~哈~
作者:
wineychen (wineychen)
2015-07-25 08:31:00數據已達顯著差異，我承認我孤僻難搞╮(╯_╰)╭
作者:
vast ((#′皿‵)y▂ξ)
2015-07-25 08:40:00這篇實在太棒了 我想推到爆
作者:
zp3m06 (bb)
2015-07-25 08:41:00問三小拎祖母早就結婚了
作者: icanfi (狗屎飛) 2015-07-25 08:50:00
剛口試完齁XDD
作者:
coldeye (知其不可奈何而安之若命)
2015-07-25 08:50:00lurking variable根本不是虛假變數好嗎?
作者:
edwin8 (聖碘)
2015-07-25 09:02:00推
作者: DosV5566 (五六不死？) 2015-07-25 09:11:00
推：ryan0222: 你寫這麼多，不如obov一句髒話
作者:
levy (LEE)
2015-07-25 09:48:00有理推！