作者:
Caress (愛撫)
2015-07-23 17:14:26華爾街日報：台灣廢核反映不知事態嚴重
http://udn.com/news/story/5/1074798
2015-07-23 17:10:48 中央社 紐約22日專電
花費93億美元的台灣核四廠7月起封存。「華爾街日報」評論指出，台電恐面臨破產，走向
廢核將使台灣更易遭致中國大陸脅迫，讓重要核電廠破落，也反映台灣不知事態嚴重。
這篇評論說，儘管台灣3座核電廠已安全運作超過30年，但日本福島災變依舊縈繞在同處地
震帶的台灣人心頭。台灣的政府決定停建已完工接近9成、花費93億美元的核四廠，並從7月
起封存。現在的核四廠四周不時可見流浪狗和野鹿遊蕩，景況破落。
華爾街日報評論，台灣其他3座核電廠將分別在2018到2025年之間停止運作，屆時台灣將成
為無核化，但勢必損及經濟，而大陸對台灣的威迫也將隨之升高。
這篇名為「台灣選擇脆弱」（Taiwan ChoosesVulnerability）的評論文章指出，台灣總統
大選逐漸加溫之際，廢核議題?什麼討論，政治光譜上的朝野政治人物反而操作會受歡迎但
短視的反核熱情。
民進黨總統參選人蔡英文10年前擔任行政院副院長時支持核電能源，如今反覆並改弦更張。
她要求停建核四，也反對延長其他3廠服役年限。為了取代占台灣電源18%比重的核能，她想
像於增加風力、太陽能及其他昂貴又不可靠的再生能源。
執政的國民黨立論較佳，但也有限。總統馬英九長期支持核能，認為台灣對能源沒有討價還
價空間。國民黨總統參選人洪秀柱主張，要先鼓勵增加替代能源，並在足可負擔的替代能源
確實可行後，再採取「穩健減核」政策。國民黨主席朱立倫則支持零核家園。
華爾街日報認為，台灣朝野政黨的這些論點都企圖將核能與經濟脫勾。但事實上，台灣早已
面臨能源短缺，台積電曾提出警告，如果電力吃緊，無法改善供電情形，將擴充海外生產量
能。
文章指出，沒有核能，台灣電價勢必上漲40%，花了93億美元（約新台幣2838億元）興建核
四廠的台灣電力公司恐將面臨破產之途。
華爾街日報評論，就戰略角度而言，對進口能源依存度愈大，意味著台灣愈容易遭到大陸威
迫的可能，兩岸一旦發生衝突，大陸可封鎖海運線，中斷台灣燃煤進口。
台灣的在野黨反對兩岸簽署服貿協議，擔心會使台灣經濟更依賴中國，但其能源政策也將招
致類似的危險。
正當日本及南韓修正其核能安全標準，並增加核能占電力生產比重時，台灣卻是東亞唯一放
棄核能的國家。評論文章強調，沒有哪一種能源政策作法是無風險的，但任由如此重要的核
電廠破落，讓流浪狗遊蕩其間，反映台灣政壇不知其事態嚴重。
作者:
Stern (史騰)
2014-07-23 17:14:00味看先猜樓下 Chulilun5566: 平安喜樂
味看先猜樓上 Chulilun5566: 平安喜樂
作者:
jubel (木亟缶夬金戔)
2015-07-23 17:15:00民進黨到底何時要蓋嘴砲發電廠啊
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2015-07-23 17:15:00無限支持人力發電
作者: amphiprion (鋼鐵毛毛蟲) 2015-07-23 17:15:00
為看先猜二樓 Chulilun5566: 平安喜樂
作者:
ozil23 (世界最強中場272)
2015-07-23 17:15:00廢核真的很蠢......
作者:
Stern (史騰)
2015-07-23 17:15:00真無聊 一直抓包
Chulilun5566這麼好抓 還是別出來丟臉了
作者:
waijr (時差13HR)
2015-07-23 17:16:00這種匿名評論不用負甚麼責任 大概也不用多認真 會一直引用
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2015-07-23 17:16:00空心菜表示
作者:
sumins (sumins)
2015-07-23 17:16:00核四花那麼多都被a走吧 還有那施工品質 美國敢用？
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2015-07-23 17:16:00我好怕! 好怕!
作者:
ltw89104 (ltw89104)
2015-07-23 17:16:00民粹 台灣的玩法 dumb
作者:
Haseoxy (èŠè•‰â™‚)
2015-07-23 17:17:001樓神準～
作者:
xxyxx (123)
2015-07-23 17:17:00作者:
frontnf (中肯文製造機|專門電魯蛇)
2015-07-23 17:17:00一堆低能文組阿 幹
作者:
waijr (時差13HR)
2015-07-23 17:17:00不然外國報紙也常常批評我國執行死刑 難道也一篇一篇引用?
作者:
xxyxx (123)
2015-07-23 17:18:00作者: dctmax 2015-07-23 17:18:00
就一堆假專家在反核
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2015-07-23 17:18:00這種一改再改 還有包商爆料說被告知核四永遠不會完工敢用的人才是真勇者
作者:
eddieyu (正妹都愛ばか囧)
2015-07-23 17:19:00用愛發電
作者: capirex (′・ω・`) 2015-07-23 17:19:00
吹冷氣嘴砲發電
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-07-23 17:19:00一直買社論煩不煩
作者:
fanrei (我不孤獨)
2015-07-23 17:19:00講那麼多都白講的
作者:
xxyxx (123)
2015-07-23 17:20:00作者: scatology (scatology) 2015-07-23 17:20:00
中肯
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2015-07-23 17:20:00廢核的真的是腦殘 雖然我是支持蔡 但能源政策怎麼辦?
作者:
fanrei (我不孤獨)
2015-07-23 17:20:00讓我們發展核武，才跟你買電，其他免談
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-07-23 17:21:00
華爾街日報什麼時候這麼關心台灣?應該要問 是否背後有勢力 不論是核能廠商 還是支那豬狗奸黨在背後出錢出力 買版面這種鳥事 已經有太多前例
作者:
pipi1983 (放手  N)
2015-07-23 17:22:00對了，那些頂著美國某大電機系教授光環寫的反核文章，先肉搜一下是不是民營電廠的董事，向來都是這種裙帶關係喊的最激昂，最愛台
作者:
sionxp ( )
2015-07-23 17:23:00嘴砲發電
作者:
qmei (活在當下)
2015-07-23 17:23:00推。反屁核。爛
作者: dctmax 2015-07-23 17:23:00
讓我們用愛發電吧！
作者: neofire (沒耐心的人....) 2015-07-23 17:23:00
靠杯廢核的，正是耗費電力最多的族群。
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-07-23 17:24:00哈 那篇文章 連誰寫的署名都不敢 騙騙外行啦
作者:
pitalvlu (pital)
2015-07-23 17:24:00總統馬英九長期支持核能 一堆水母腦
作者:
gsuper (Logit(odds))
2015-07-23 17:26:00西望在民進黨的手下完成核四 遠比國民黨品質的安心
作者: syk1104 (ONENO) 2015-07-23 17:26:00
XDDDDDD看前面還好.中間開始罵蔡捧馬..覺得不太單純XDDDD
作者: a8824031 (邱維尼) 2015-07-23 17:27:00
所以有探討核能發電的專業文章嗎？我也一直很納悶
作者:
pitalvlu (pital)
2015-07-23 17:28:00傻傻讓財團和台電騙還幫辯護 傻呆組吧
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2015-07-23 17:28:00核四不可能真正運轉的，一直蓋不好追加預算才有油水
作者:
pipi1983 (放手  N)
2015-07-23 17:29:00有捧馬嗎？ 真心希望KMT廢核，這樣DPP就會為選票 愛河政治產業要講求差異化，才能騙選票
作者: netio (新中間選民) 2015-07-23 17:30:00
空心菜 林義雄 出來面對阿~
作者:
pitalvlu (pital)
2015-07-23 17:31:00就跟幫老闆護航不共體實艱 公司就會倒一樣台電再來幾次像前幾年策略性跳電嚇嚇大家就成功了
作者:
Daikin (財源廣進)
2015-07-23 17:36:00自己選的空心菜自己吞
作者: shichun (M408) 2015-07-23 17:39:00
翻譯：要繼續採購我國GE設備
作者: wkya 2015-07-23 17:43:00
蔡英文:關於能源政策我們會成立專案小組，通盤考量下以臺灣人利益優先想出合適的解決方案
作者:
ingenii (catch22)
2015-07-23 17:44:00長期支持核能但封存核四
作者:
eemail (eemail)
2015-07-23 17:45:00批蔡是可以 只不過華爾街日報出來就跟著批? 誰知道奇異有沒在後面亂搞= =
作者:
myWDW (Zed's dead baby.)
2015-07-23 17:45:00等蔡英文上台面對現實用核四 那些反核就會閉嘴啦~
作者: isalin 2015-07-23 17:47:00
台電已經說了'幾十年' "再過'幾年'就會缺電" XDDD
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-07-23 17:47:00核四有流浪狗和野鹿 = 景況破落車諾比有野狗和野鹿 = 充滿生機
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-07-23 17:48:00反正空心菜一句時空環境不同，下面就都閉嘴了....
作者: isalin 2015-07-23 17:48:00
這種文章看起來很可疑
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-07-23 17:49:00葉佩雯4ni?
作者:
eemail (eemail)
2015-07-23 17:50:00華爾街日報怎不批美國給我們武器都留一手呀= =
作者: isalin 2015-07-23 17:50:00
台電投資的民營電廠有多少是台電的子公司孫公司XDDD
作者:
G41271 (茶)
2015-07-23 17:50:00不准批評蔡總統，2025非核家園萬歲
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-07-23 17:50:00對啊，連台電退休人員都跑去民營電廠繼續賺了，真的有在投資XD
作者:
yq8213 (青澀楓情)
2015-07-23 17:50:00干你p4
所以還不是台電有投資新電廠才沒缺電，飯盒不敢承認飯盒又打了一次自己的臉，為什麼我要說又呢
作者: isalin 2015-07-23 17:55:00
原來永和者的程度就是這樣 開始懷疑你是反串了
作者: isalin 2015-07-23 18:00:00
你看過會計報表 就不會相信缺電買電之類的故事了真可憐被台電騙了那麼多年還甘之如飴 好可憐
你半個月前有活著就知道缺電是否是事實了被飯盒騙了那麼多年還甘之如飴 好可憐
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-07-23 18:08:00吱持反核，吱吱最礙呆丸吱吱用另一種方式賣台～～
作者: MacOSX10 2015-07-23 18:10:00
民智未開
作者:
mecca (咩卡)
2015-07-23 18:13:00又要便宜電 又不要核電 民智未開無誤
作者:
markban (馬克白)
2015-07-23 18:13:0020%用火力補掉就好，美國人真愛刷存在感
作者:
post91 (123)
2015-07-23 18:16:00我也不懂是在反什麼核能..
作者: isalin 2015-07-23 18:17:00
一開始邏輯就錯了
作者: isalin 2015-07-23 18:19:00
說甚麼投資民間電廠才沒缺電 但台鐵幾十年來一直重複說”只要”核四不運轉 幾年內就一定會缺電 幾十年來說謊多只鬼打牆基本邏輯都不對還相信台電相信核廢料會被處理好不在一個水平上 無法溝通
作者: ALI5566 (阿里) 2015-07-23 18:24:00
就算真的廢核 台電也不會破產 這篇文章的邏輯好怪電價會上漲百分之四十是怎麼算的？
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2015-07-23 18:26:00台式民主啊!
作者:
redprint (蛇蛇Sir.Snake)
2015-07-23 18:26:00廢核喔 就跟中國簽海底電纜啊 然後跟烏克蘭一樣處處受限
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2015-07-23 18:26:00用愛發電哦 ㄏㄏ
作者:
enso (Raven Family)
2015-07-23 18:29:00GE很生氣賺不到錢
作者:
Ibeatyou (就是想愛妳)
2015-07-23 18:40:00馬囧唯一做對的事就是挺核