※ 引述《myrzr ( )》之銘言：
: : 那麼制度上就應該避免這種車輛上去不是嗎
: : 如果是柯p應該也會這麼說啦 我的觀察
: 我想請教一下各位專家
: 根據我以前學的物理，時速 = 距離/時間
: 可是車神跟我以前學的有點出入
: 想請教一下物理系的大大，該怎麼計算時速比較正確呢
高速公路上的白線，一條線5公尺，頭和頭之間間距10公尺

你數學系？

地質系正夯

現在好像數學系不夠 要加入物理系的相對論觀點

如果有點量子力學就更好了

https://www.youtube.com/watch?v=R5Nq_9V2K98結果這影片撞到車子後5條白線就穩穩停住了，一直喊停下來整台車子會爆炸的是？一直喊33條連減速都沒辦法的是？

是蘋果日報的智障啊

而且還下雨天ner？照大家的道理這樣減速卡車早爆炸了

又一個鍵盤開車 你有在下雨天的國道開過車嗎暴雨的情況下 國道車速會減慢多少你知道嗎

阿不是說沒開到100就一定要開20?現在又能減速囉?昨天我說要減速怎麼就連1公里都不能剪？

拿兩個不同狀況比較 真的是好車神耶 希望你別開車

昨天不是一直喊減速會爆炸？要減個速一萬個不可以？po這個影片出來的好像是不能減速派耶？

哪篇喊減速會爆炸 我這系列文看下來沒看到阿= =

南部人哪個沒上過國道 跟南部人認真幹嘛

你的邏輯很有趣 希望你以後別開車 真的^_^

爆炸是暗諷用詞，需要一點智商才看得懂。

哈哈 又在那邊玩文字遊戲 好棒好棒

所以國道到底可不可以減速啊？以你的邏輯就是你覺得行

記得以後別開車嘿 衷心建議

就行，你覺得不行就馬上不行了對吧？

認真回你 高速公路及快速公路交通管制規則 第五條去看看吧 別這麼憤慨我稍微說明下 你PO的案例是 能見度較低 車速不快

又在那邊第五條，整天預想美好狀況，然後開自己無法

所以撞上的時候 可以較快的停下

招架的速度，看到33條線不能減速，說會爆炸。

而昨天的案例是 能見度較高 車速較快 停不住如果急停或者很快地切車道 容易造成翻覆 問題更大

我已經說啦 車速本身不快 當然後面的貨物往前壓力道較沒這麼強

對阿，你已經說啦，車速沒那麼快，所以國道可不可以自己衡量一下不要開那麼快？就這麼簡單。

前面很多鍵盤物理家算出來時速8X在四下無車的國道 這貨車不快阿昨天的情況 1.四下無車 2.視野良好 你要貨車開60~70嗎除了第五條的情況 或塞車及車禍 車速都要高於60哦

那就是自己沒減速阿，因為影片中下雨天5條線可以停下他是33條線撞到後再繼續噴30公尺，沒那個毛硬要衝

我怎覺得你有被貨車欺負過或沒開過車阿 講不清

影片中沒有全正面撞擊有差好嗎...

結論就是人家在5條線停住了，你是33條線沒停住，撞到後續噴30m，謝謝

你開心怎麼想就怎麼想吧 記得以後別開車欸

你一定要飆90就90吧，記得你可能是撞輸那個嘿～

我建議你po一篇給大家評評你心中早有定論 而自認自己是對的你心中早有定論 而自認自己是對的

專業

他PO過了...被噓就自刪