心理學甚麼時候變成科學了
就跟很多社會學的人跑來說社會「科學」一樣，簡直是莫名其妙
費曼就說了，腦神經科學才是科學，心理學不是科學
英國皇家科學院也沒有社會學這些科目，因為這些不是科學
有一些人會說有系統的研究就叫科學，那都是文組自己的解釋
科學就是因為太成功了，所以大家都來沾光
不只社會學，連本來以違反聖經打壓科學家的基度教都要強調有科學根據的神蹟了
※ 引述《kioh (轉P得冠軍)》之銘言：
: 心理學雖然標題很威，
: 但常常會有人誤會，
: 科學上的心理學是要經實驗驗證的，
: 近來更像是生物學的分支動物行為學的附屬，
: 像這種一大堆要討論的混和學科，
: 有甚麼可以奉為圭臬的書呢？
: 有卦嗎？
: ps.看過Gleitman，覺得寫得不好...

喔

這個只能先噓我並不認為費曼不偉大 但費曼是對於哲學 社會學方面有關的心理學有極大的偏見 我並不認為可以一竿子打翻船心理學本身包山包海 近年來神經科學的幫助使得心理學有更

你要不要先定義你所謂的科學是什麼?如果有系統的研究不叫科學 那到底什麼叫科學

足夠的支持 不同領域的心理學都有所被驗證 所以還能去說心理學不算是科學嗎?在那邊戰文組 別忘了妳自己也是在高處看別人的眼光去評論組一類的解釋 看到就賭爛

感知就不是科學 ？你要不要說醫學也不是科學