作者:
ayeae (邱三小朋友)
2015-07-13 14:32:09我先來用台灣法官邏輯來想這件事
首先 屋主心裡知道小偷可能要來 所以屋主是蓄意的
再來 屋主的機關會致人於死 很明顯屋主沒有良心
最後 屋主不認為自己有罪 所以沒有悔意更不可能去抄佛經
故在這種情況下死人
會判刑而且很重 可能要六年以上
如果判得比強姦殺人還要輕 那可能是報紙寫錯了
end
※ 引述《Nagato (長門)》之銘言：
: ※ 引述《wujason (お前はもう死んでいる)》之銘言：
: : 各位 20cm 大家好
: : 請問一個問題
: : 如果怕家裡遭小偷 而設置機關 屋主就出門了
: : 結果小偷真的來了
: : 然後中了機關埋伏而死
: : 這樣屋主會有罪嗎?
: : 這個問題我一直想不透 kerker~~~
: 由此延伸很多問題...
: 1. 如果我家住四樓 小偷想撬開鐵窗近來
: 結果因為鐵窗年久失修生鏽斷了 承受不受小偷重量
: 小偷摔死 這樣我有沒有罪
: 2. 我家是獨棟別墅有圍牆 小偷翻牆近來
: 剛好我家庭院在做工程 挖了一個很深的坑 當然有加警語說小心注意
: 可是小偷直接從圍牆上跳下來 根本看不到 結果摔死 這樣算誰的?
: 3. 最簡單的..我想要做的 如果我在安全帽裡面放了一根釘子或其他之類的東西
: 小偷偷我安全帽去戴 結果頭被扎了一個洞 這樣我有罪嗎
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2015-07-13 14:33:00在德國或日本有沒有刑責? 答案是 有!
作者:
kuo1102 (別來無恙)
2015-07-13 14:33:00屋主應該尊重小偷侵入住宅和偷竊的權利
作者:
kaiyao (不眠山)
2015-07-13 14:33:00我選你
重點是動機好嗎 設陷阱已經是謀殺了至於爬鐵窗摔死的 屋主無動機 除非他在鐵窗上通電
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-07-13 14:36:00所以小鬼當家是一個未成年的小孩違反了法律?
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-07-13 14:38:00不要在黑法官了好不好~整天汙名化 醜化法官很有趣？"恐龍法官"一詞~很多都是媒體渲染加深既定印象這個案例就是典型過當防衛的問題~安全設備防盜設備依實
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-07-13 14:42:00問題是真的有些法官很恐龍!
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-07-13 14:43:00務都算是對於"現在不法之侵害"所做出之防衛~但是還是在適當性跟必要性可能有所欠缺~就是過當
作者: bulidau (不用) 2015-07-13 14:46:00
如果在門口加註警語的話,"內有致命機關請勿擅闖"這樣行嗎
作者: ef9527 (奶油狼) 2015-07-13 14:48:00
他的意思應該是要加注「部分」。
作者:
Puribaw (木瓜群)
2015-07-13 14:56:00看屁看喔
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2015-07-13 15:10:00你設機關意圖就是要殺死小偷 這樣就有罪
作者:
piggy37 (小時)
2015-07-13 15:17:00當小偷好像不錯的樣子