為局長評分？「該被評鑑是市長！」
中時電子報 陳芃、黃意涵／台北報導
台北市長柯文哲推動「為局長評分」制度，有意邀請校長、老師和家長代表，為教
育局長「打分數」。但想法提出後即招致批評，多數人皆認為這涉及專業，且不是
每個家長都了解教育政策，若貿然實施，恐淪民粹。高中學生家長會聯合會更不諱
言地說，「真正該被評鑑的是市長！」
針對柯文哲主張由校長、老師等人替教育局長「打分數」的政策，昨天全國中小學
校長協會發表聲明批評，認為此舉流於民粹。柯文哲回應，「打分數」不會是評估
局長的唯一依據，不過是很重要的一部分。
他也說，以前在台大醫院時，他也會被打分數，這不是什麼壞事，可以讓自己反省
、修正，重點是要思考怎麼建立制度，還有由誰打分數。教育局長湯志民則說會平
常心面對。
但北市中學校長協會理事長李慶宗表示，局長的好壞、適任與否是專業問題，「打
分數」應作為「滿意度調查」就好；小學校長協會理事長楊美伶也說，評分應該要
有內涵或各種面向，比方說推動教育政策的成效。
高中學生家長會聯合會總會長饒月琴則說，局長該做的是充分考察民意，反映給市
長，讓市長做決策，「真正該被評鑑的是市長」。國小家長聯合會總會長宋全娟認
為不是每個家長都了解教育政策的制定與內容，貿然交由家長打分數，恐怕有失公
正。
北市國中家長聯合會總會長林曉儀雖支持這項政策，但她說，評鑑制度、問題設計
及評鑑者的選擇等都必須審慎規劃，才能從不同面向綜觀一個局長，不會落於主觀
偏頗。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150710000554-260107
作者:
Kay731 (K少)
2015-07-10 06:22:00市長不是給大家投票評鑑嗎 智障什麼?
作者: Ofnir 2015-07-10 06:22:00
因為是中時呀
作者:
be11eaya (台中狂派李奧納多皮卡丘)
2015-07-10 06:23:00智障媒體先讓大家打分數看看啊
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-07-10 06:23:00汪汪汪汪
作者:
Leoreo 2015-07-10 06:24:00汪汪媒體有種給人打分數嗎? 噗 我看是不敢吧
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2015-07-10 06:24:00光看標題就可以猜到是旺旺
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2015-07-10 06:25:00.
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2015-07-10 06:25:00姓饒，天龍外省仔大概被奉仕慣了，連話也講得比別人衝XD
作者:
lhsieh (不要問)
2015-07-10 06:25:00往往改革面的政策跟家長取向是相反的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-07-10 06:25:00中時留言區都封閉式的 實在是沒資格跟人家談評鑑
作者:
LaodaIsHere (馬個b☆煞氣aå°çª„宅★)
2015-07-10 06:25:00未看先噓=~=
作者:
nwtk (貝格)
2015-07-10 06:26:00這標題可以噓了 作者八成沒住台灣不懂民選
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-07-10 06:27:009.2邏輯
作者:
konner (konner)
2015-07-10 06:27:00汪汪0分
作者:
kenmy (中肯的肯米)
2015-07-10 06:28:00汪汪報紙該不該被民眾評鑑? 不及格要不要直接撤掉報社?
作者:
blaz (開花大叔)
2015-07-10 06:28:00市長不是一直被評鑑嗎，狗報
作者:
ubcs (覺★青年冒險蓋)
2015-07-10 06:29:00高中學生家長會聯合會表示? 又是沒採證自我捏造新聞吧
作者:
blaz (開花大叔)
2015-07-10 06:30:00八卦：這種爛新聞還要兩個人寫…
作者:
kobebird (嚐嚐我下面的黑曼巴)
2015-07-10 06:30:00是沒住在台灣喔
作者:
tonyhom (偷你紅)
2015-07-10 06:30:00你們不就天天評鑑了嗎，北妻
作者:
yoher (話不投機半句多)
2015-07-10 06:31:00狗報不知道在秋什麼
作者: hugr85 (hugr) 2015-07-10 06:31:00
全台灣都在羨慕台北 有柯p
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-07-10 06:32:00連馬英九這貨的特別費官司 他都說交由人民選舉判斷惹
作者:
zzzz78878 (zzzz78878)
2015-07-10 06:35:00比較想評鑑妓者
作者:
F299 (烏魚子)
2015-07-10 06:39:00奇怪 平行世界的報紙
作者:
zipizza ( )
2015-07-10 06:43:00奇怪 明明該被評鑑的是報紙
作者: smt3457 (jacky) 2015-07-10 06:44:00
市長每4年就可以評鑑一次啦 是在急什麼?
作者:
x0003 (鏡子)
2015-07-10 06:52:00中屎崩潰真久
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-07-10 06:53:00我給狗報零分
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2015-07-10 07:00:00
賤畜滾
嘻嘻 蠢到沒藥醫我給垃圾滴能狗報零分 因為記者素質太爛
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-07-10 07:15:00校長&家長協會=教育亂源...
作者: Levelmax99 2015-07-10 07:16:00
智障
作者:
zerson (wind-z)
2015-07-10 07:19:00中時的水準
作者: alongzon 2015-07-10 07:21:00
重工出手秀下限
作者:
DCSHK (耳機)
2015-07-10 07:42:00狗報怎麼不說該被評鑑的是總統
作者:
imaclone (毫無反應就是個@@)
2015-07-10 07:46:00民調就是分數啊
作者:
yeiloud (夜佬)
2015-07-10 07:47:00忠屎
作者:
ajjackoo (幹! 放開那生魚片！)
2015-07-10 08:06:00噓再說
作者: jack8759 2015-07-10 08:12:00
支時
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-07-10 08:19:00看這標題大概狗報
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-07-10 08:19:00市長本來就24小時被人民監督,垃圾報知道自己在下什麼標題嗎
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2015-07-10 08:20:00狗爆
作者: chadzen 2015-07-10 08:25:00
支那屎報..
作者:
laman45 (米米人)
2015-07-10 08:30:00中狗噓就對了
作者:
nt2013 (nt2013)
2015-07-10 08:36:00真盜理性 真礙台灣
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-07-10 08:36:00垃圾媒體
作者: dodi1020 (豆) 2015-07-10 08:36:00
拎北比較想評鑑妓者水準啦
作者: bcw1218 (練了很久還是新手) 2015-07-10 08:38:00
市長每四年就要被市民評鑑一次，妓者是在智障什麼
作者:
Whitening (whitening)
2015-07-10 08:45:00狗報不可信
作者: mayjan 2015-07-10 08:46:00
湯是什麼人大家也知道 如果真的評分 分數會好看嗎所以幾個人就弄出了這篇新聞