※ 引述《Overflag (Eagle Heart)》之銘言：
: 整串看下來我發現
: 八卦版鄉民嘴巴上幹共產黨幹的要死
: 其實內心根本就是嚮往對面那一套
: 公務員爽爽過，我考不上>>>> 我要鬥死軍公教
: 裝冷氣老闆賺太多，學徒都被壓搾>>>> 我要鬥死慣老闆
: 沒學歷的看有學歷的過比我爽>>>> 幹社會不公不義，逼人造反
: 有錢人住大屋開跑車抱正妹>>>> 最好就是爆出什麼家門不幸給大家當新聞
: 藍馬綠賴無柯我都看不順眼，反正有機會就砲>>>> 無限內耗循環
:
作者:
Owen93 (Owen)
2015-07-09 02:35:00一台不夠你有...
市場機制就是老闆只開的起1500，因為鄉民不願意多付錢買服務，沒人要做學徒，人才短缺
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-07-09 02:39:00學健保就好啦 馬上資源無限
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2015-07-09 02:40:00共產化?
作者:
Overmind (Overmind)
2015-07-09 02:40:00鄉民不願意多付，老闆不願意少給，難道鄉民可以熱3個月?
作者: abian (abian) 2015-07-09 02:40:00
完美的完全競爭市場只存在教科書最有可能的結果是，這一行消失，只能自己去找原廠或買新的，這三十年多少電器維修消失
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2015-07-09 02:44:00
鄉民不意外
作者: abian (abian) 2015-07-09 02:44:00
月賺10萬為啥不開高薪?因為一年可能只做三個月旺季，人事太重養不起，學徒則看旺季做的要死1500，寧願
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 02:49:00你講的就忽略賺差價的老闆了....老闆跟你收5000 他為什麼是給1500 不是2000 2500給員工
作者:
xhs 2015-07-09 02:50:00會去做粗工或冷氣工的 真的無法想像..
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 02:51:00也就是說，就算我願意多給6000 7000 難道老闆就多給員工?
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 02:52:00事實就不是這樣，老闆自己不願多給員工你怪客人?
xhs的意思是你無法想像台灣水電裝潢等等等一些現場工人?
作者:
mc12355 (低知識分子)
2015-07-09 02:53:00王品那麼貴 員工進去領多少?
作者:
cul287 (希悠)
2015-07-09 02:54:00你說的情形在一人老闆是成立的
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 02:56:00所以新聞在講冷氣行請人，為什麼會跳到跑單幫的?
作者:
filet (無力中)
2015-07-09 02:57:00說的太好了。現在價格就是這麼死。
因為請不起阿 加錢請人賺不多 自己做累得半死鄉民自己有開店就知道了 那個邊際很難抓
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 02:58:00我還是不懂你提跑單幫到底是什麼意思?
作者:
mc12355 (低知識分子)
2015-07-09 02:59:001.我不吃王品 2.每個行業都有它的"文化" 不管是好或是壞促成這個文化和價格的 都是長期累積下來的複雜因素
簡單二選一 5000裝冷氣 老闆拿1000 師傅2500 學徒1500
作者:
mc12355 (低知識分子)
2015-07-09 03:00:00不是單純的靠客人阿莎力些 就能改變這份對價關係
6000裝冷氣 師傅4000 學徒2000 選前者的絕對更多
ronray7799 這樣說很簡單 最後的結果是 大家都去給人家請
作者:
vInzMing (GG5:0)
2015-07-09 03:01:00別牽拖鄉民 這台灣人民族性 貪小便宜
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 03:01:00你的二選一在現實根本不存在呀....
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 03:02:00多一個人分結果會比較便宜?
作者:
cul287 (希悠)
2015-07-09 03:02:00資訊不對稱的情形阿 花多少錢得到多少服務又不是透明的
其實裝冷氣沒有很賺 工錢通常還包含銅管 控制線 電線
所以實際上扣下來並沒有賺很多 師傅比較喜歡可以回收
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 03:03:00ronray7799你舉的根本只有在 James Bosh Wade 才成立啦..
作者:
mc12355 (低知識分子)
2015-07-09 03:05:00你的類比與我的答覆毫無關聯
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 03:06:00你的比喻我只覺得不倫不類....那兩個人各自可以賺4000 2000 怎麼可能多了老闆還減薪
作者:
GrayHS (炫砲燒仙草)
2015-07-09 03:06:00民眾嫌冷氣貴會上新聞帶風向似的
作者:
mc12355 (低知識分子)
2015-07-09 03:06:00原本消費者就會找便宜一些的 但對價關係向來不是這麼簡單
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 03:07:00我又不是說I大的比喻 你不用一直跳進來
正常消費者都會選便宜的那個 還會罵貴的老闆多付錢你又不會多給員工
作者:
Banie (Banie)
2015-07-09 03:08:00簡單說就是，這個社會慣老闆很多，但認不清事實的愚民更多
作者:
mc12355 (低知識分子)
2015-07-09 03:10:00你回答王品那段不知所云 所以多噓你一把
作者: dieorrun (Tide) 2015-07-09 03:11:00
薪資問題要是有這麼單方面就好了 顆顆
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 03:12:00所以消費者為什麼要管到你們勞資分配的問題?既然多給少給 都不是等比例的線性關係你怪消費者是怎麼樣?
作者:
vInzMing (GG5:0)
2015-07-09 03:13:00鄉民還搞不清楚重點 永遠只會看價錢 如果有個貴一千但服務品質都比較好 台灣人還是會選便宜的 這才是癥結 別再整天慣老闆
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 03:13:00但我知道有些業者會利用同情心多賺錢啦....
作者: dieorrun (Tide) 2015-07-09 03:15:00
哎呀 我家之前裝潢因為很滿意有多貼錢喔 所以我可以罵慣老闆嗎 呵呵
作者: fujimoto (justwanna) 2015-07-09 03:16:00
在講什麼啊
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 03:19:00樓主既然知道人性自私 就知道我無需為他人的自私負責你講了半天都好像是我要為老闆的自私負責....
作者:
filet (無力中)
2015-07-09 03:20:00現在價錢都是市場調出來的，雙方都有負責，不全是老闆的問題，別說的自己好像沒幫忙推了一把，誰不會選便宜的
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2015-07-09 05:36:00過兩個月沒單了,,,滾
完全忽略老闆的社會責任?把照顧員工的問題全推消費者?
作者:
forRITZ (科)
2015-07-09 06:50:00原本還以為講得煞有其事 看下來 根本就在硬凹
作者: slashlin (Bo Rhap) 2015-07-09 07:51:00
都已經民國幾年了 日薪沒三千誰要做
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-07-09 08:21:00不吃王品是因為他食材差,會去吃是因為味覺壞了吃不出來