作者:
san70168 (Great!)
2015-07-06 11:08:55八仙塵爆已一周了
仍有人未弄清楚責任輕重歸屬
我簡單分析一下吧
a.八仙
分析:承租場地給期他單位使用 若八仙為該活動的主辦單位或拹辦單位
責任是必要負責的 縱然僅有租借場地之由
若"承租場地合約書"沒有完整規範相關安全準則
ex 不得使用可燃性液體氣體物體
不得製造場地危險行為
況且八仙身為場地提供者 事發之前一天 也沒有預防檢驗清楚活動內容有哪些危險性
為間接謀害人命當事者
b.呂先生&瑞博集團
分析:身為活動主辦單位以及策劃活動者 此活動責任最為重
1.使用未經檢驗合格的玉米粉
2.未完善規劃安全性檢驗和主導活動內容規範
3.未經相關單位合法舉辦此活動的安全性查核
4.製造危險性活動內容特效效果釀成人命災難之責
為間接謀害人命當事者
c.舞台設備廠商
分析: 為協助單位提供舞台設備災難起源者
此單位有提供設備未事先安全檢驗過失之責
亦是災難起源直接謀害人命當事者
沒有檢驗舞台音響等設備是否可承受活動範圍內使用
未經事先檢驗合格或更換淘汰舞台周邊設備 此責任也必須重判
結論是三個單位都必須負啟人命和刑事民事責任
責任之重 排列 b > c > a
有沒有塵爆責任規屬正確刑責輕重緩急八卦?
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-07-06 11:09:0050%朱立倫 50%呂宗吉
作者:
s87623 (發廢文記錄生活)
2015-07-06 11:10:00阿扁呢 沒考慮到 失敗
作者:
dekirin (みるる)
2015-07-06 11:10:00超越憲法的男人2.0說八仙不夠賠就是不夠賠
黨產企業 >> 外圍黨工組織 >>有黨證個人 >>其他
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-07-06 11:10:00還有新北市政府
作者: tsukasa107 (悫號：) 2015-07-06 11:11:00
100%不甘2.0的事
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-07-06 11:11:00酸民該負全責 救個菁英一直在旁邊嘴
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-07-06 11:15:00
工讀生呢 還有現在想導向40根煙蒂的主人
法律依據尼 不要自我講得頭頭是道 結果法源依據找無什麼叫未經檢驗合格的玉米粉 要檢驗什麼?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-07-06 11:17:00新北市呢?台灣又沒有對於這種粉的相關規定，是要檢驗什麼啊= =?師爺，你給翻譯、翻譯
作者:
gameguy (gameguy號：)
2015-07-06 11:18:00脆，憑甚麼用公費付醫藥費，還放有薪假，脆
作者:
web1379 (神)
2015-07-06 11:22:00八仙提國賠10E, 害大家不能玩水，朱該下台負責
當然是沒常識的玩咖要負最大責任啊 誰叫他們過的比肥宅爽