※ 引述《isrs (文章太中肯也是一種罪)》之銘言：
: 標題: [問卦] 日本二戰 戰線拉那麼長在想什麼的八卦???
: 時間: Sat Jul 4 21:16:10 2015
: 昨天看了 「永遠的0」
: 日本在東亞根本戰線布局失敗
: 一、偷襲珍珠港 腦1
: 二、中途島基地 精銳海軍 重創 腦2
: 三、新幾內亞都有部屬精銳空軍 腦3
: 這些還沒說到台灣、朝鮮、東北的部分
: 這啥小阿???????????
: 根本不可能面面俱到阿 用咖頭屋去想也知道
: 慢慢蠶食東北 把台灣變南海道 朝鮮的內地化 這些都比胡亂擴張要務實100000倍
: 日本二戰 戰線拉那麼長在想什麼的八卦??????????????
: (是有這麼缺黃金嗎?????? 糧糧糧糧糧糧糧糧糧糧糧糧糧糧糧糧糧草徵收人)
日本在二戰前和二戰期間對美假想的戰略架構有兩個:
1.九段論 & 七成論
這是一個以日俄戰爭中的海戰經驗為基礎的架構，
首先是九段論，這計畫是打算用九個階段的層層迎擊來殲滅進攻的美國海軍，
其次是七成論，這理論是計算出日本海軍如果可以有美國海軍的七成實力就能相抗衡。
實際上來說，九段論和七成論都成為廢紙，因為日軍根本不到美軍的七成，
九段迎擊則只是一波波去送死。
2.奇襲珍珠港，然後一路直攻美國本土來迫使美國同意退讓
這是史實中日軍一開始的行動，也是山本五十六他們不得不設計出的計畫，
因為他們認知到美國太強了，所以想說能不能把美國逼上談判桌，
結果失敗了，山本後來也陣亡了，所以才又回到層層迎擊那種類型的狀況。
至於你說為甚麼不好好經營東北、台灣、朝鮮，
啊就日本軍方失控啊，日本二戰前有一堆政治家被刺殺，
一堆軍官都整天想引發爭端來賺取功名，
這種狀況怎麼可能有什麼理性的計畫。
: → maybelie: 其實我覺得和德國一起打蘇聯比較實在 07/04 21:18
: 沒錯 用日俄戰爭模式 夾攻 吃下蘇聯不難
給你參考
#1Ft2GltK (Warfare)
#1Ft6s_jd (Warfare)
#1JV8v6oM (Warfare)
這三篇，同標題的文章也可以看一下。
日本關東軍最巔峰的時候85萬精銳、800輛戰車、1200架飛機，
蘇聯在遠東卻有 同等或優勢兵力、2000 、3000 ，
也就是說日軍連自保都有問題，諾門罕戰役規模不算大，卻已經打醒了日軍的幻想。
再來，就算日軍有能力打贏，日軍從東北光用是行軍到東歐就要大半年，
根本不可能在冬天以前打到蘇聯的核心地帶，
這還沒算這途中會遭遇的頑強抵抗─從伊爾庫次克到葉尼塞河之間只有100km，
更往北會凍死，蘇軍輕輕鬆鬆就能在西伯利亞這短短的防線上擋住日軍，
然後等到冬天日軍就可以自殺謝罪了，
可以google日軍一個叫做牟田口的將軍在英帕爾戰役的成吉思汗作戰，
這會是類似的情況。
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-07-04 21:56:00日本缺的是一人一船，一人叫草加拓海，一船叫未來 :p
作者:
Kyosera (佚名)
2015-07-04 21:57:00日本當年有能力造原子彈說
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-04 22:00:00拿破崙都打不贏俄國了 俄國天然地理屏障易守難攻山本56是被逼著去打珍珠港的 不然海軍一直都反對惹美國
作者:
houting (( °□°)？！)
2015-07-04 22:00:00日本被米國經濟制裁 走上這條路就只能打 打了就注定會敗
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-07-04 22:01:00希特勒是這麼認為的:拿破崙沒有機械化軍團+拿破崙無空軍
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-04 22:01:00日俄戰爭真正的功臣也不是陸軍 只是陸軍最會邀功
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2015-07-04 22:02:00既然都看永遠的0了 再看一下三本五十六吧
日俄戰爭是那場海戰比較有名 剛好矇到 俄:你開圖?
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2015-07-04 22:04:00山本反對打美國 是被逼著打的
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-04 22:06:00希特勒根本不懂兵法 連英倫海峽都壓制不了還想打蘇聯?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-07-04 22:08:00英倫海峽壓制不了的原因 應該要問問戈林希特勒本人到不是那麼堅定地要拿下英國
作者:
widec (☑30cm)
2015-07-04 22:09:00西伯利亞天然屏障 無敵
作者:
shihfva (暗影)
2015-07-04 22:10:00美帝家底雄厚，日本就算有偷襲珍珠港成功，還是會輸。