來源：http://www.acpeds.org/tragic-day-for-americas-children
美國兒科醫學會主席 Dr. Michelle Cretella 回應美國的同性婚姻法案
判決表示：「這是美國兒童悲劇的一天。最高法院削弱了在人類歷史中最
支援兒童的機構：自然家庭。如同 Roe v Wade 和 Doe v Bolton 的判決
一樣，最高法院將成人的願望凌駕在兒童的需要之上。」
同時，美國兒科醫學會也有一頁專門講及同性「婚姻」如何負面影響著兒
童的專頁，開頭即寫道：「當同性婚姻合法與否的爭論可以從許多觀點檢
視時，同性婚姻對孩童的效果應無爭議：它刻意將父親或母親從孩子身邊
剝奪，並因而有害。本學會設法從客觀、科學的觀點，在這場爭論中捍衛
兒童的處境。」而後面貼了一大堆 paper 跟報告。
（http://goo.gl/M1p6QV）
有沒有美國兒科醫學會也恐同的八卦？

甲甲會有護幼的行為嗎?

正常吧 小朋友問到怎麼生出來的 難不成要說甲甲互桶嗎

被雞姦怎辦

孤兒院的小朋友也不能被領養喔？

這哪算恐同，人家明明是在說同性父母比不上異性父母而已但有同性父母總比都沒有好吧

真真假假 假假真真 AAP才是真的你用wiki查發那文章的組織http://www.acpeds.org

怎不批判異性戀鬼父先，同志婚姻才剛上路就覺得同性父母會比異性戀失敗？ 懷疑他的數據

那是個社會保守組織，創來跟AAP打對台的

美國單身可以做試管和代孕，他們有捍衛這些兒童嗎?

AAP和ACPeds中文都翻成美國兒科醫學會，可代表性差太多AAP成立於1930年六萬會員. ACPeds成立於2002年我有個類比 像外國人要google家,結果找到護家盟

正常 你去GOOGLE 一樣會找到有錢家庭小孩比貧窮家庭小孩發展良好 父母有性工作者小孩發展也會比較差 這就歧視?

一看就知道又是某宗教慣用手法