※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: 白癡才會遵守政府的政策
: 台灣四萬塊換一塊的前車之鑑才歷歷在目
: 等到希臘退出歐元區
: 直接來個民眾銀行歐元轉臘肉
: 貨幣瞬間通貨膨脹
: 放 大絕解決債務問題
: 民眾現在就是要瘋狂的把歐元領出來 拿去存在歐元區
: 接下來換回法定貨幣就好了
這篇很沒觀念…
希臘跟當年的台灣完全不同，
希臘欠的是一大堆的外債，而且很多都是外幣計價的債務，
在這情況下，外幣計價債務靠通膨，只會讓債務愈來愈膨脹，
而即使是本幣計價的外債，也會因為激怒海外債權人
簡單說，美國為何不能輕易靠通膨來解決債務？
先不提只有美國會遇到的特里芬難題（有興趣自己去Google），
光是美國債權人中，就有一堆是無法忍受通膨的退休基金，
另外，萬一美國靠通膨稀釋債務，造成中國手中的美元計價債券價值大貶，
中國豈會摸摸鼻子了事？
總而言之，外債問題很難解決，絕不是靠通膨就OK的
一般認為希臘可以靠退出歐元區、貨幣貶值來解決債務問題，
原因並不是靠通膨去稀釋名目債務，
而是靠貶值去提升觀光等出口產業競爭力，然後靠著經濟成長去從基本面解決
不是靠稀釋債務這種小手段，這不是欠一堆外債的希臘玩得起的
這還不提以希臘這種高度依賴現金交易、逃漏稅嚴重、不信任政府、地下經濟發達的國家
能否真的靠經濟成長來解決債務，因為政府根本無法徹底掌握稅收
這跟國共內戰時期的台灣截然不同，台灣一直都以內債為主，
內債的解決主要是靠購買力轉移，
購買力轉移用個白話一點的講法就是，把一群倒楣鬼的錢轉給另一群受益者，
作法可以是通膨（把領取固定收益/薪資的財富轉給第一波因通膨受益的資產階級）
也可以是增稅（把稅率被調高者的財富間接轉給稅率不動者）等等
這種問題只要國內沒有太大反彈，實施起來阻力相對小，至少小於外債處理
這也是為何多數人不擔心日本債務的原因，因為日本國債九成是是內債

P

高度依賴現金交易、逃漏稅嚴重、不信任政府、地下經濟發達——>根本台灣現狀啊