※ 引述《geniuscheung ("萌"是一種原罪)》之銘言：
: 如題
: 我想家裡有人生過病的需要住院的
: 如果不是住那種比較高級的非健保的病床
: 通常都是要等，這代表人力不夠
: 這代表醫療體系其實是需要改革了
: 這次八仙事件，突然來了那麼多傷患
: 能否成為改革的契機?
: 還是繼續拖著爛?
: 因為我看媒體報導風向沒有往這邊吹，大概又是等風聲過就不了了之吧
: 跟當初那6個可憐的年輕消防員被火燒死，說要檢討消防人力設備
: 不知檢討到哪裡了一樣
根本制度不解決，醫院開在多病床都沒有用
醫院只要開病床，一定會想辦法讓他滿床，不然必然會賠錢
假使現在病房很空，醫院開始會賠錢，就會要求醫師多收病患
所以收病患的條件就會比較寬鬆，病房就會比較滿。
加護病房也是，等床的病人少，就可以多觀察兩天轉出，等床病人多，
就呼吸器勉強及格時拔管、或早點轉病房觀察。
另外一方面，滿床與否還有"家屬"問題
有時醫師也很為難，因為要轉普通病房，家屬開始盧沒人照顧等等的，
要求出院，家屬就要求醫師保證 100% 沒問題，才能出院或轉出加護病房
醫師雖然會回答"當然還有問題，但是目前病情還不用住院/或住加護病房"
但是家屬有時就是不能接受。
其實根本制度就叫做 "使用者付費"。
如果沒辦法落實使用者付費，開在多病床也沒用。
就像是急診人力缺乏也是，如果看急診有美國1/3貴，急診馬上就少一半人潮。
同樣的，如果住院也是一樣貴，那就住院人數會少一半
住院患者住兩天，會寧可出院後每天到門診報到打針來完成療程，也不要住院。
現在住院健保支出很高，但自付額卻太低，比住旅館便宜，才會有人賴在醫院占床不走。
所以如果檢討完只是砸更多錢來擴床增加人力，這根本是沒用的，
使用不須付費的東西，是很少有人珍惜的

不會啦 現在都還有急診科 表示問題不大 等大廟沒急診在擔心吧

台灣最好大家都醫療保險吧(′・ω・‵)

光靠健保是不夠的,大家還是得買醫療保險健保自付額如果太高,賣田賣房都不夠花

但也有很大一部分是付不起錢卻需要這些醫療的 使用者付

經濟弱勢可以用退稅或是政府補貼

費現在也有阿 自費可以變單房自己住 還一堆自費項目

自付額太低，只會造成浪費，同樣，也可檢傷分類定不同費率，如果不急的要急看，那就多付錢囉