作者:
fcfd (哇!)
2015-06-27 17:27:31反同性婚姻團體崩潰:「爸爸跟女兒相愛可以結婚嗎?」
網搜小組/綜合報導 2015年06月27日 16:20 http://goo.gl/9EIRvB
美國聯邦最高法院26日裁定,同志婚姻在全美各州皆屬合法,消息傳出後臉書出現一片「彩
虹」海,但國內反對同志婚姻的「下一代幸福聯盟」下午貼文質問:「如果相愛就可以結婚
的話,那麼爸爸跟女兒相愛,可以結婚嗎?」被支持同性婚姻的網友認為「崩潰了」。
「下一代幸福聯盟」在臉書PO文直指,「今天,美國人的婚姻定義被改變了!」如果相愛就
可以結婚,那麼「爸爸跟女兒相愛,可以結婚嗎?」兩人都是成熟獨立的個體,都愛對方也
願意跟對方結婚,同樣的問題,「媽媽跟兒子相愛,可以結婚嗎?」兩個人相愛就能結婚,
那麼3個人、4個人相愛也可以嗎?
「下一代幸福聯盟」表示,這些問題突顯婚姻的構成要件「不是只有相愛」,並再次強調「
一男一女、一夫一妻、一生一世的婚姻」具有對個人、孩童、國家公共價值等好處,同性婚
姻不是擴張婚姻的定義,而是徹底改變婚姻的本質,這樣的改變不利於下一代,也傷害國家
公共利益。
文章PO出2個小時,就有超過400則留言,許多支持同性婚姻的網友認為「下一代幸福聯盟」
的貼文只是「滑坡謬誤」,還有同志出面質問:「我跟我男友結婚為什麼會傷害到你的利益
?」底下討論熱烈,也有人回覆「我掃個碎玻璃」,諷刺反同性婚團體的「玻璃心」碎了一
地。
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2015-06-27 17:28:00護家盟
作者:
kutkin ( )
2015-06-27 17:28:00不聰明 這樣等於讓多元成家更好偷渡
很好的問題啊 只會講玻璃心迴避問題本質 和吱吱一樣
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-06-27 17:28:00護家盟邏輯真的有問題
作者: hunter1214 (我要太陽掛空中) 2015-06-27 17:29:00
戇鳩無極限
作者:
lolic (lolic)
2015-06-27 17:29:00支持愛莉孝三配
作者:
valenci (birdy)
2015-06-27 17:29:00我覺得可以。不過生小孩就有健康問題要考量。
作者:
creepy (左招財 右納福)
2015-06-27 17:29:00其實問題很好 五等親內的甲甲 可以登記結婚嗎?
作者:
lolic (lolic)
2015-06-27 17:30:00問題本質就是這根本是不同議題 不愧id是死魚開頭的
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2015-06-27 17:31:00這麼說 也對
作者:
blargelp (bernie)
2015-06-27 17:33:00護家盟 舉例永遠失當 不同層次的例子也在亂舉 無限下限
作者: blue1227 (水太Z ) 2015-06-27 17:34:00
近親別生小孩就好啦
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-06-27 17:34:00好喔,支持亂倫的別忘了你們說過的話,記得去幹女兒
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-06-27 17:35:00同志婚跟亂倫拿來比..........
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-06-27 17:35:00不同層面也能拿來護航,笑了
作者: addroof (addroof) 2015-06-27 17:35:00
好問題,兄弟相愛是否可結婚?或合意性交?
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2015-06-27 17:36:00八家將的邏輯也沒那麼糟糕
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-06-27 17:36:00幹,我好想支持nctugoodman
作者:
lolic (lolic)
2015-06-27 17:37:00這樣就叫支持亂倫 可悲啊可悲 記得把地上玻璃碎片掃完再走
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-27 17:38:00反同去推動啊
作者: casperrrr 2015-06-27 17:38:00
護家盟這團體真是大有問題
還在詭辯喔這團體,兩黨都挺同婚了,到底誰支持這團的
這問題不差啊~以前表兄妹也可結婚親上加親~人類的規範本來就是在當世代大多人可接受的狀態為主......
作者:
creepy (左招財 右納福)
2015-06-27 17:39:00台灣又不是美國第52州 不知道在崩潰什麼
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2015-06-27 17:40:00這麼喜歡就去推動啊 上街遊行 權利是爭取來的
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-27 17:40:00父女不就一男一女嗎 這不就護嘎盟說的 還能生好多孩子耶
為什麼同婚總是要跟這麼奇奇怪怪的婚姻比較阿zzzz
作者: clhfly 2015-06-27 17:40:00
這例子不對 你應該舉爸爸和兒子 媽媽和女兒
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-06-27 17:41:00之前不是上街過一次嗎XD 人數好像...恩很淒慘
作者:
pastnow (痴漢長è€)
2015-06-27 17:41:00有道理,沒什麼不對
作者:
ultraccs (shungs)
2015-06-27 17:41:00如果不生小孩的話 的確父女結婚也沒傷害到別人
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-27 17:41:00唉呀 怎不說護家盟雙重標準呀鬼父幹女兒就是一夫一妻呀 護嘎盟怎不說自己雙重標準呀
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-27 17:42:00快去美國 叫美國人父親女兒結婚 別忘了說來自台灣反同團
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-27 17:42:00護嘎盟這種垃圾就是有嘴說別人沒嘴說自己
作者: gary021097 (蓋瑞) 2015-06-27 17:43:00
崩潰惹
作者:
kenryu (愛留西恩)
2015-06-27 17:43:00民智未開
作者: netio (新中間選民) 2015-06-27 17:45:00
反同又在無線上網了
作者:
icexfox (東玉景)
2015-06-27 17:46:004X有去發言XD