作者:
MrLuna (草泥馬)
2015-06-20 10:57:58※ 引述《berlinch2000 (壓抑自身威能)》之銘言：
: ※ 引述《b8301013 (葉子)》之銘言：
: : 大家都知道隋朝超廢，除了為了一己私欲蓋運河划龍舟玩樂(死好幾萬人)、剝削天下百姓
: : 和誅殺功臣外， 沒幹過什麼正經事。所以被天下英雄所擁戴的李家幹掉
: : 但既然隋朝末年被隋煬帝搞爛， 李世民是怎樣瞬間把中國弄成貞觀之治?
: 又是一個歷史沒學好的人
: 隋煬帝可是中國歷史上相當少見的雄才大略
: 也因此被唐推翻的時候，李家花了很多心力去抹黑他
: 我記得楊廣當太子很久
近代學者得了一種病
喜歡把暴君昏君或者壞人漂白
毛澤東
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2015-06-20 10:59:00歷史都碼人寫的~~笑笑就好~
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-06-20 11:00:00對岸對毛澤東是三七開，建國以前是神，作的事都對
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-06-20 11:01:00不知道是鄧小平還是陳雲就說了毛澤東建國有功，治國有過文革有罪。
李隆基前半生英明 後半生昏庸 要說他明君還昏君??
作者:
beaver (海狸先生)
2015-06-20 11:01:00學者要的是真相 不是被化妝整容過的假相
作者:
widec (☑30cm)
2015-06-20 11:01:00所以像現在台灣人對馬英九的評價 才是毫不修飾最中肯的
重點是再怎麼明君的明君終究還是人，人就有弱點而不是好像以前的聖人都是神仙轉世似地
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-06-20 11:03:00不過毛真正厲害的是他的鬥爭技巧，建國前的延安時代
基本常識: 不管任何時代 寫歷史的人都有一定的偏向
作者:
horngx (小朋友19號)
2015-06-20 11:17:00所以古人說盡信書不如無書。
作者: a8521abcd (Cage) 2015-06-20 11:29:00
歷史是主觀的是史學界的共識