※ 引述《DID5566 (趁亂出院)》之銘言：
: 「法律不能強人所難」 撞死人改判無罪
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150617/630448/
: 交通規則一定要遵守，否則發生意外結果可是會差很多！
: 《聯合報》報導，101年4月26日下午，王男開小貨車經梧棲區港埠路口，撞上闖紅燈的機
: 車，吳女人車被撞飛，送醫急救不治。
: 一審法官認為，別人違規事實明顯，但自己仍有充足時間可採適當措施避免發生車禍，不
: 能以信賴別人會遵守交通規則為由，免除自己責任，判處2個月徒刑。二審法官則依交通
: 事故調查報告和委託交通大學鑑定結果，都顯示騎士闖紅燈是肇事原因，小貨車司機無肇
: 事因素，司機無從防止車禍發生，法律不能強人所難。（即時新聞中心／綜合報導）
一審沒錯阿
不能說貨車毫無過失啊…
梧棲那段路非常的空曠
也許小貨車有超速駕駛的可能
畢竟大家所知的馬路新三寶:
計程車、貨車、mazda3
一堆都油門一踩就忘了有剎車功能的
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2015-06-17 09:34:00你硬要加馬3進去 ~ 明明就是 公車!
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-17 09:34:00他是被側撞
作者:
otld (自閉的過動兒)
2015-06-17 09:35:00忘了剎車功能的是機車騎士吧
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-06-17 09:35:00不唸法律係可惜了
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-17 09:35:00你開車如何知道被側面或後面撞上?
作者:
yokozuna (yokozuna)
2015-06-17 09:36:00哈哈哈
作者:
nin64 (Gary)
2015-06-17 09:36:00鑑識過了判定沒過失,你還在那邊鍵盤判定可能超速
作者: olis (假面痞子蔡) 2015-06-17 09:41:00
...
作者:
kerodo (kerodo)
2015-06-17 09:41:00a柱有死角，不知道嗎，我真很想知道左方到底有多空曠
作者: sjory (我是肥企鵝...) 2015-06-17 09:42:00
你是當事人還是有接觸證據?
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2015-06-17 09:43:00沒開過車 ~ 真的不懂 車子的死角真的不少 ~
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-06-17 09:43:00歪理
作者:
GimO (Gimo)
2015-06-17 09:46:00戰馬三給推
作者:
Tim1107 (可怕麵包)
2015-06-17 09:48:00依交通報告.專業鑑定.貨車司機無過失.
作者:
yeardoss (我叫dos，不是豆子=.=)
2015-06-17 09:49:00是機車去側撞貨車，人要送死天都防不了，更何況是駕駛
作者: dreamyello (昔時) 2015-06-17 09:58:00
對啦你最專業
作者:
yuimoest (高雄區反串局總局長)
2015-06-17 10:01:00不要闖紅燈就好啦 扯一大堆
作者:
luck5115 (雲深不知處)
2015-06-17 10:17:00還好你不是法官
( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< ><> <>< ><> <><