作者:
xyz2 (多想想是對的)
2015-06-17 08:17:24※ 引述《taipeiguy (taipeiguy)》之銘言：
: 民進黨嚷嚷著要學先進國家十八歲投票，
: 但不在籍投票就不學了，
: 真巧
: 然後說是中共會干預在大陸的台灣人
: 進行投票。
==========================================
: 民進黨一缸子似是而非的說詞
: 在台灣就是會有人買單。
: 鄉民不妨猜猜
: 美國的通訊投票
: 在冷戰時期的蘇聯美國公民
: 能不能通訊投票呢？
: 在中東大陸非洲東南亞中南美的美國公民
: 能不能通訊投票呢？
: 以上都是對美國有敵意的地區
==========================================
你的論點主要就是在我標起來的這些字是吧？
我想請問一下，這些海外地區有能力併吞美國嗎？
中國和台灣的情況可不一樣唷，中國國力可併吞台灣，
如果你連這點簡單的差異都可以不用看，
就邏輯錯亂的直接拿來說台灣為何沒有不在藉投票，
那我套你文最後兩行話，
這種腦袋不要說國際觀了，
連正常生活都會有問題。
請問到底是誰似是而非呢？
: 其實對兩岸關係有了解的人都知道
: 中共的鷹派巴不得你民進黨執政
: 什麼解放軍躲藏在直航班機裡
: 什麼游擊隊假扮陸客在台隱藏
: 到現在還在幻想陸資控台
: 服貿會讓服務業全倒
:
: 有這種杯弓蛇影處處中共的民進黨
: 中共還怕統一大業不成？
: 這種腦袋不要說國際觀了
: 連正常生活都會有問題
另外 凡事kmt推的法律 通常都有違憲之虞的 懂得就知
作者: ilove360 2015-06-17 08:21:00
中狗黨支持的，身為台灣人反對就對了！
可惜台灣為反對而反對的就是kmt跟其支持者 懂得就知
作者:
bbaad (ABS)
2015-06-17 08:26:00不在籍投票根本笑話，戶政系統都有問題了，投票時不知道會憑空多出多少不在籍的幽靈人口
作者: warlordean (紫鬼) 2015-06-17 08:35:00
噗！沒國際觀，冷戰時期美國人可不認為蘇聯沒能力併吞美國1f,又在超譯憲法，照這種講法現在法律全部都違憲了這幾十年法律案合計，很少沒kmt參與的正確講是幾乎全部法律違憲
作者:
xyz2 (多想想是對的)
2015-06-17 08:43:00那請問樓上蘇聯併吞美國了沒？請問樓上，蘇聯和美國國力的比例，跟中國對台灣的國力比例有很接近嗎？有點邏輯思考能力好嗎？有國際觀的話，怎麼會連這些國力差距常識都沒有
作者: warlordean (紫鬼) 2015-06-17 09:07:00
原來樓上認為大陸已經併吞台灣了，冷戰時期美國人以為兩方國力是差不多；你怎麼知道1000年後結論是PRC其實沒能力併吞Roc又一個常識不足，你不會現在的蘇俄當蘇聯吧？
作者:
xyz2 (多想想是對的)
2015-06-17 09:13:00請問樓上，我哪邊告訴你我認為大陸已經併吞台灣？你要不要把美蘇和中台兩個國力做一下比較，再來講你的鬼辯？比較研究都是變項差異越少越好，才能看出真正的因果關係，你連這麼簡單明顯的差異都不排除就在亂比，你當每個網路鄉民都跟你一樣不不讀書沒知識水準嗎？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2015-06-17 09:22:00嘖嘖 某樓在推論1000年後 有哪個國家這樣看問題的？都是看當下呀 怎會這樣胡亂推？9.2的下限真的是不敢領教