作者:
ERT312 (312)
2015-06-15 09:51:23說到抄襲
https://www.youtube.com/watch?v=mGC-iQBot2s
這個算不算?
巨蛋料理
https://www.youtube.com/watch?v=XIlwwdc0TJ4
用了小當家形象
不過劇情什麼的完全沒抄
連原作者都認為是二次創作
抄襲跟二次創作
689.2懂?
作者:
Hirano (平野)
2015-06-15 09:53:00不管啦 阿扁下台
作者: SpecX 2015-06-15 09:53:00
你跟689.2講道理?
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-06-15 09:53:00要不是動畫沒作到五虎星，不然劉昂星後面有作一道不死鳥蛋
作者:
fuxkyou (賄選王ㄈ仔)
2015-06-15 09:57:009.2:一碼歸一碼
作者: wanai (wanai) 2015-06-15 09:59:00
二創也有版權，只是日本風氣下不詆毀、非營利，通常作者都會閉一隻眼
作者: ts46051 2015-06-15 09:59:00
作者都說自己默認下來 還再問人懂不懂？
作者: wanai (wanai) 2015-06-15 10:01:00
如果是在美方角度，柯會有上法院的風險
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 10:01:00"恐"觸法 又要出來了嗎
作者:
jayfeng (傑奉)
2015-06-15 10:02:00黨工們會無視你這篇
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2015-06-15 10:02:00各種不專業阿宅,日本不營利二次創作大抵都算接受
作者:
weintu (醒握天下錢，醉臥美人膝)
2015-06-15 10:17:00wanai說的沒錯，但要補充一點，就算原作不告並不代表出版社或電視台就一定不會告，要看原作跟出版社或電視台之間是如何締約有關著作權授權的部分，所以請部份鄉民們不要把原作的善意視為理所當然好嗎！？
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-06-15 10:30:00weintu說得有理，還是必須要先取得作者同意才對只是這次遇到一個善意的作者。台灣對智財觀念還是很差
之前服貿也是網路改了一首歌 蘇打綠說可以結果唱片公司告侵權
作者:
weintu (醒握天下錢，醉臥美人膝)
2015-06-15 11:35:00所以我才說要看出版社或電視台與原作者之間是如何談該作品的授權，偏偏就有些人以為只要原作者說OK就一切OK…無言