作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-12 18:20:45→ lobaka: 憲法不是有保障人民居住的自由，還是我哪裡搞錯(抓頭 06/12 11:22
→ lobaka: 其他79戶受到保護沒錯阿，那你要看層級跟先後順序阿。 06/12 11:26
→ lobaka: 所以現在憲法很廢就對了，我爽都更賺錢，憲法擺一邊。 06/12 11:27
推 lobaka: 白不白癡，我不知道，我只知道你要走法律強拆，就會碰到違 06/12 11:32
→ lobaka: 憲。 06/12 11:32
憲法
第 15 條
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
79戶同意
1戶不同意
應該符合增進公共利益吧
怎麼一堆人在講違憲
作者: lobaka 2014-06-12 11:22:00
憲法不是有保障人民居住的自由，還是我哪裡搞錯(抓頭其他79戶受到保護沒錯阿，那你要看層級跟先後順序阿。所以現在憲法很廢就對了，我爽都更賺錢，憲法擺一邊。白不白癡，我不知道，我只知道你要走法律強拆，就會碰到違憲。
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-06-12 18:21:00重點在持有比例
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2015-06-12 18:22:00意思是說只要齊聚79個流浪漢就可以跟你平均財產囉!!
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-06-12 18:23:00督更條例講的是持有比例，不是人數
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2015-06-12 18:23:00若你有漂亮女兒 只要齊聚79個處男就能要求你女兒出來陪睡?大不了照行情付錢
作者:
zien0223 (LazyCat)
2015-06-12 18:27:00都更後市容美化、地價提升難道不算嗎...
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-06-12 18:27:00那是由政府大規模推動，像信義區都市計劃那樣
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-06-12 18:28:0079戶都是私人跟公共無關
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2015-06-12 18:28:0079戶有幾戶是建商的啊..建商都是這樣搞的..所以說79這個數字就代表 公益利益囉!!
都更條例第一條:為促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境，增進公共利益，特制定本條例。如果都更不算公共利益,那政府訂個狗屁條例出來幹嘛?
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2015-06-12 18:32:00當然是出來圖利建商啊..不然咧..
圖利建商? 那就請廢掉都更條例以後要改建就自己來,走一般民法跟契約
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-06-12 18:34:00當然是建商養的立委搞的，文林苑那時吵過了
作者: wuklean 2015-06-12 18:35:00
炒房算個狗屁公益
作者: bhis (XXXS) 2015-06-12 18:37:00
人多就是公益那少數民族不用保護啦，少數弱勢也不用啦問題根本是這個是私權爭議，就照法律做，動不動拿公共利益出來是什麼鬼