※ 引述《darthjedi (小三)》之銘言：
: ※ 引述《hoopps (none)》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] 堅稱龍腦 都更釘子戶硬是不拆
: : 時間: Fri Jun 12 11:27:08 2015
: : 可信度-80%
: : 一下說是祖厝，一下說是龍腦，到底是哪個？
: : 我看寫這篇報導的記者是豬腦吧
: : 而且該戶不同意本來就可以劃出去，現在就是要把責任推給住戶就對了？
: : 有沒有鬼島建商完全不必負責任的八卦？
: :
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-12 15:31:00假都更真炒房根本沒有存在必要 只有都市計劃區段徵收跟自辦住宅改建 剩下的都是假的
作者:
LaodaIsHere (馬個b☆煞氣aå°çª„宅★)
2015-06-12 15:35:00ㄎ_ㄎ
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-12 15:37:00用低價值的建物換高價值的土地 用權利變更來騙地稀釋地主持份 根本只是建商大幅降低自己開發成本跟風險的賤招而已
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-06-12 15:38:00
公益就市容啊，柯柯
你有考慮到天災人禍嗎，老房強颱在吹都超抖的不要老是用自身的角度看事情...
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-12 15:41:00最好那些都更是為了狗屁市容跟建物安全啦..
樓上請證明不是 XD台灣要把維持自家安全以及景觀當作社會義務可能還有段距離
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-12 15:47:00防災型跟都市計劃那個公辦就好了 炒房就炒房廢話一堆現在哪個爭議案件是為了防災的 景觀就更好笑了整片蓋的跟帝寶一樣你就覺得市容好看嗎 標準在哪裡
公辦跟防災有關聯性嗎，現在都是以政府統籌民間執行為主當你車子已經造成其他用路人困擾，這誰的問題?
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-12 15:53:00我的地 我的房子 被你無端畫進去建築基地裡造成建商賺錢的困擾 還真抱歉阿
作者: darthjedi (小三) 2015-06-12 15:54:00
現行都更與其說是"都市更新"，的確更像"住宅改建"...目前由民間企業發起自辦為主力 必然是以獲利為考量能開闢的公共設施破碎切割而無區域整體規劃公益性說實在的真的很薄弱
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-12 16:00:00同感 哪有什麼公益性 只看到建商拿未來建物價值騙地主而已建商有本事應該是自己價購基地 然後才拆屋自建營利阿又不是沒有這種建商 還是有阿 幹嘛用"都更"來唬爛
作者: darthjedi (小三) 2015-06-12 16:02:00
其實還是有拉 有些結構很差的房子更新掉也好
作者: bhis (XXXS) 2015-06-12 16:03:00
明明私人利益，建商要賺、自己想換新屋，結合起來就說可以是公共利益？
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-12 16:03:00就是相準了地主有地沒錢 建商沒錢沒地 一拍即合 一起炒高
作者: darthjedi (小三) 2015-06-12 16:03:00
只是更多的是根本還堪用的建物被拆拆掉
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-12 16:04:00之後你分一點 我分一點 不配合的就汙名化幹死你
安全是結構安全 消防安全 還有災害安全......如果古蹟是私有財產人家家祖厝 他要拆也是他家的事對吧