這裡就不討論廢死與反廢死莫名大哉問的假議題
真的不鞭不悅，那請鞭在誤判兩字上
因為致力促進公正公平判決之後廢不廢死也就不那麼重要了
台灣目前實行無罪推定論的成效似乎不理想
否則就不會在2015年名單上還有疑被冤枉案件
像測謊機這種無法驗出冷血人格情緒波動的落後技術
何時才要淘汰？
對於證據不足被誤判的後續是否應給一個加速平反效率的管道？
通盤檢討刑法條文不公正處的修正
與偵辦刑案的技術面上如何加強嚴謹度
證據的保存為何有些案件會遺失證據？
惡極罪犯假釋去了，被處死是沒罪的無辜者，
更甚者還有被害人被誤判為加害人
應該改進哪些層面才能有效降低誤判機率？
又或者和善詳和的社會風氣與民情輿論
對於正確判決也是有莫大幫助？

和善詳和的社會風氣與民情輿論，跟誤判率的關係？

找可以預知未來的三胞胎兄妹

誤判的又不會上法院 被告 罰錢 沒事兒

不會改用電腦喔 網球棒球都在用了

國民黨倒了 國民黨全面驅離軍公教 就會好一半了

跟醫生一樣要對判決負責

誤判率有兩種 false postive跟false negative

不要判就好了啊~

勿枉勿縱是廢話 正常來說 勿枉的數量會和勿縱負相關極端來說 100%無罪 就絕對不會有人被冤枉100%有罪 就絕對不會有人被誤縱 所以只能取個平衡

消滅司法 人類回歸世紀末暴亂時代 這樣最實際

鄉民公審

不要判

通常講究人權的同時 作姦犯科的也更有機會躲過法律制裁你說要淘汰測謊 那如果沒有證據時 要如何將犯人定罪???

抓到的是無辜被冤受害者，或者原本就是被害者的抓來了

沒有證據要把人定罪 你KMT喔

這樣就算是了結一樁案件？所謂勿縱指的是這個？重視人權與漏網之魚的關聯在哪？

越重視人權 犯人就越有可能因為罪證不足而脫罪如果犯人死不承認 又找不出有利的證據 那要怎麼辦???

你說他有罪就有罪阿 XD 你心態不是如此

勿縱的根本改善不就在於提升辦案技術面，這才是要點死不承認是技術太差導致抓錯人或無法鑑別，與其他無關

不針對司法 false postive和false negtive負相關很正常

命題錯誤、要問：如何減少司法恐龍

有沒有辦案技能太差應該導入新技術或是提高警力人數與佩

技術太差是具體內容是什麼?? 沒達成任務就叫太差??

你所謂的誤判是指證據效力的問題

大家是CSI看太多了 以為那些神器真的存在於地球???

噓sexonly "如果沒有證據時 要如何將犯人定罪???"

具體來說 一堆鬼父案件 根本就沒有證據 只有單方面說法很多狀況 除了受害者的證詞 沒有其他證據這情況萬能的鄉民 覺得該如何將鬼父繩之以法??證詞也可能是假的 筆記也可能是虛構幻想的阿最後還不是靠法官個人的看法來判定女兒是被有心人慫恿造假的案例也不是沒有另外至少有過半的"恐龍法官"根本是記者誤導新聞內容不是偏頗就是只講片段 跟判決書有很大落差

以上說的都很好 不過測謊那段無法認同

目前最重要的工具是監視器吧 但受制於人權 也不能到處裝也因為取證困難 所以有時還是靠一些手段 希望犯人自白e.g. 去犯案現場 或是觀看受害者照片 等等https://www.youtube.com/watch?v=P7h1c7l4HNs壹電視大形動廣告講得很好 往往人性覺醒才是破案關鍵走投無路後 最後還是只能期待突破歹徒心防很多時候 不充足的證據只能拿來威嚇歹徒 使其就範當然也可以人性化些 e.g. 想想家鄉的父母

建議先從讓大學法律系的資源公平一點，兩校壟斷8成= =

針對鬼父案件 除非發明時光機 否則科技幫助有限拜託不要把CSI當真

讓法官背起誤判責任也講的出來，你乾脆關掉法院吧

人不是神仙 如何要求只有80%資訊的人 做出100%可靠的結果除非法官明顯違法 要不然不能怪罪法官吧就跟醫生一樣 除非有過失 否則不能醫死人就怪醫生國外喔 要不要看看美國關達那摩灣怎樣審問犯人

等100年

專業或經驗也是有其極限 不是萬能的

褲子要穿 柯P也認為制度問題大於個人把事情怪在某個人身上 這不就是9.2最愛的切割嗎