最近大家都在討論廢死的必要性，有人說 提倡一命還一命是沒在思考
也說為了人權 或是有可能會誤判，我不懂的是像鄭傑或是殺害女童的兇手
明知道他就是兇手，下手極為慘忍，毫無私人恩怨的殺人，這樣也要為他爭取廢死嗎?
佛祖說因果，有因就有果 這個死刑是兇手自己找的不是嗎?
人權也給了 死之前還給你麻藥 受害者有麻藥嗎?
如果真的死刑沒有嚇阻作用 以前為何隨機殺人案件沒有這樣普遍?
廢死聯盟傳遞的消息不就是殺人犯必須被原諒?
你體諒殺人犯的家人 誰來體諒受害者家人?
的確受害者死了 死刑犯被判死刑 受害者也回不來
至少不會再出現下一個潛在的受害者死在同一個兇手手下
廢死聯盟有想過嗎? 有在思考潛在複製行為犯是不是受他們的思想影響嗎?
沒錯 兇手是有各種原因 但是請看看 世界上也很多快活不下去的人
為何這個兇手殺了人 我們還要憐憫他 同情他 因為什麼原因 他悔過 所以不用死刑
如果真的可以 從以前就不會有死刑的存在吧? 死刑是為什麼存在?
公平正義 世界上也許不公平 有富人窮人 但是富人殺死人 窮人殺死人都要付出代價
這才是死刑真正意義不是嗎? 了解死刑犯的動機很重要沒錯 那是為了後代不要重導覆轍
對已經犯下錯誤的死刑犯有甚麼幫助? 受害者可以活起來嗎?
受害者家人難道要說:「喔!原來兇手是因為找不到工作，生活不順遂才會殺了我女兒
那我應該原諒他‧」
以上是個人感覺，廢死聯盟應該推動的是政府輔助功能而不是來吵死刑
若覺得死刑如果不該存在 必須先確認不會有人因你的宣傳推動而死
在我看來，廢死聯盟就是殺死女童的共犯
如果言語之間感覺情緒激動 請原諒~因為我思考了

問民進黨黨章

有差嗎 打羽球的打羽球 打籃球的打籃球 快繳稅養牠們啦

{從民主的定義談起}

死刑是為了匡正社會風氣 受害人家屬只是次要

{而非談死刑的效益}

有人擔心過破窗效應嗎？好像沒人擔心？

廢死不是共犯 女童被殺不是她們的錯

死刑? 對犯人真好呢。

我比較想知道台北看守所逃獄總計五百人的八卦

廢死聯盟傳遞的消息不就是殺人犯必須被原諒?<< 近幾年的確是這樣

推回來 廢死應該要推動"沒有人殺人所以不需要死刑"

我知道廢死嚴格來說不是共犯 但是他們從以前就協助兇手來看

而不是"即使殺了人也不會判死刑"

對吧?他們應該去推動幫助那些社福團體而不是宣揚死刑瀆人權

你關心冤獄監獄人權，有人去關心。等到隨機殺人犯出現，你就跑去痛罵廢死。到底是廢死傳遞還是你自己腦補的？？？

我覺得我沒腦補呀 我一直在關心會不會判死刑這件事情 就發

更正 是你不關心別人關心，出事情你就只會罵。腦補他們挺兇殘犯人，就這樣而已。

那你應該怪國家為何無法證實犯人是裝的吧

你難道沒發現從鄭傑開始都說是為了自殺而殺人後來又改口

所以能呢？能腦補嗎？你看銀行貸款銀行是看你身上行頭嗎？不是吧方法工具應該是國家要自己去想出來，不是說找不到就腦補定罪，或者幹脆判無罪法治國家和人治國家是有差別的，你把國家當作是推派出來主持公道的"大人"，出發點就歪了

聞誅一夫紂 未聞弒君也

不是只有反廢死的人觀察最敏銳覺得鄭捷在裝而已

不管是不是神經病 殺人總是事實吧?