1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
男模被控性騷 業者回覆竟稱「大安分局」發文
3.完整新聞內文:
2名歐洲籍男模今年初在台北搭乘計程車後，遭女運將指控性騷擾，女運將向2男的經紀公
司申訴，但經紀公司召開性評會後認定性騷不成立，管姓女職員製作文書函覆女運將時，
卻註明發文單位是「大安分局」。女運將認為經紀公司冒名製發公文，怒告管女偽造公公
文書，但台北地檢署認定管女誤載發文單位，並非有意捏造公文，今將她不起訴。
檢方調查，這2名男子來台擔任模特兒，今年初2人在北市搭乘計程車，準備返回飯店，卻
疑因語言不通，與女運將發生爭執，2人有意下車，卻因車資問題，再與女運將發生爭執
，女運將憤而報案，指控2人涉嫌對她性騷擾。
2男出庭喊冤，指當時因女運將聽不懂他們的目的地，他們因而秀出手機地圖，想向女運
將解釋，孰料遭控性騷擾。台北地檢署調查後，以罪嫌不足為由，將2名男模不起訴。
由於女運將同時也向2男所屬的模特兒經紀公司申訴，2男的經紀公司召開性平會後，認定
性騷擾不成立，管姓女職員將結果函覆給女運將，卻將公文的發文單位寫上大安分局，女
運將不滿性騷擾不成立，向大安分局反映，管女因而遭控涉嫌偽造文書。
台北地檢署傳喚管女出庭，管女喊冤，指她並非有意偽造，而是她過去沒發過這種文件，
但依規定又須將公司召開性平會的結果函覆女運將，她不知道該怎麼擅打，才誤將發文單
位打成大安分局，且她事後經其他同事提醒，趕緊再製作一份正確版的文件。
檢察官調查發現，管女製作的文件，發文單位寫著「大安分局 函」，但主旨卻又寫著「
本公司針對○○○提出之性騷擾事件…」，令人啼笑皆非，且發文地址、電話都寫著經紀
公司的資料，因而認定管女確實是因不懂如何發文才誤打，今將她不起訴。(賴又嘉／台
北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/e1b87D
5.備註:
癢