1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
教部認定彭文正兼職 要台大速處理
3.完整新聞內文:
教育部長吳思華表示，經過討論後，確定彭文正(右)在壹電視是兼職，已要求台大一個月
內處理，否則會思考是否扣台大補助款。(資料照片，林弘斌翻攝)
立委蔡正元今天在立法院質詢台大新聞所教授彭文正是否違法兼職，教育部長吳思華表示
，經過討論後，確定彭文正在壹電視是兼職，必須經過學校同意才可以。教育部已要求台
大一個月內處理彭文正案，否則會思考是否扣台大補助款。
蔡正元質詢說，台大新聞所在國際排300多名，這麼差的表現，還讓教授去兼職，真是離
譜。他要求，如果台大不處理彭文正案，教育部應該扣台大補助款。吳思華回應，「我們
會思考」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150603003030-260405
5.備註:
新聞自由比較重要還是教授菅直人比較重要?
台灣民代被選出來 然後打壓真相追求 最後受騙的又是民眾
代議士的精神是挖掘真相 監督政府 如果淪為打壓台灣歷史真相知識事實
那跟黑道有什麼兩樣
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-06-03 14:50:00
抽一電視銀根
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-06-03 14:51:00
明天就換人
作者:
kerogunpla (To be a bad man)
2015-06-03 14:53:00怎麼沒人說潘懷宗兼差?
作者:
piggy37 (小時)
2015-06-03 14:54:00如果真的要查 一大堆
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 14:54:00潘懷宗兼差也該檢舉沒錯 不過照彭文正的邏輯
作者: jason0829 2015-06-03 14:54:00
追殺囉～
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-06-03 14:55:00
幸好吳思華沒繼續當校長
作者: Neve5566 (蒙奇D魯蛇) 2015-06-03 14:55:00
某秘書長也兼男寵啊！大驚小怪
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2015-06-03 14:55:00轉成講師
作者:
erc (翔)
2015-06-03 14:55:00收視率又要攀升惹
作者: mklistwso 2015-06-03 14:58:00
扣補助款，恐嚇罪！
作者:
CGS0 (Mike Chen)
2015-06-03 14:59:00那些教表演藝術的 ,應該兼差更多喔 :p
作者:
hihimen (aa)
2015-06-03 15:01:00所以你支持公務員兼差??
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 15:01:00不如修法就地合法 但是學校要抽%你去主持節目繳回饋金給學校 大家都開薰大概五五分就可以了 也不要太過份
釣出一堆黨工 還有白痴說公務員 自己去看釋字308
作者:
Handway (天元突破)
2015-06-03 15:06:00思考扣補助款是威脅的意思嗎? 幹妳媽的垃圾人
我納悶 一堆教授擔任公司獨立董事或監察人 這沒兼職?
作者: p1983608 (請叫我ㄚ嘶光年) 2015-06-03 15:07:00
像某些台專門舔共 批在野黨 歌功頌德執政黨 大概就沒事
教育部不會蠢到用公務員來打 而是教育人員任用條例還在扯彭文正是公務員兼差的 是打烏賊戰嗎
作者:
s505015 (s505015)
2015-06-03 15:14:00我之前上課聽說理工類教授可兼職公司，之前改的不知對嗎不知文科的行不行本魯是理工大學，只知到理工
作者: giantwinter 2015-06-03 15:19:00
gg
作者: p123yt 2015-06-03 15:19:00
終於有人清醒要處理了嗎
作者:
sinfe (陽菜一生推)
2015-06-03 15:25:00哈哈 又是蔡正元 內湖區立委很幫選民做事阿
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-06-03 15:34:00台大同意就可以了呀是兼職這沒啥好討論，問題在這兼職合不合法，我覺得新聞系教授去談話性節目兼職，明明對學生是利多
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 15:39:00其實公務員不得兼職是很落後的法律 公務員兼職的缺點是可能有利益迴避的問題要解決 除此之外公餘時間的兼職應該不得限制
作者: bermudawaw 2015-06-03 15:47:00
請台大同意兼職吧~支持彭P
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-03 16:01:00