北市「護童專案」誰取消 說法好多個
聯合報 記者莊琇閔／台北報導
文化國小女童遭割喉案後，外界關注，市長柯文哲是否恢復3月底減少警察行政協助的「
護童專案」。柯昨在市政總質詢表示，他沒有取消，一旁的警察局長邱豐光解釋，警政署
2012年已發函取消「護童專案」。但對照北市3月31日市政會議後新聞稿，取消勤務中載
明「護童專案」，遭議員質疑前後說法不一。
為此，警察局昨晚才緊急發新聞稿解釋，3月取消的「護童專案」，指學童上、下學時，
校門口交通疏導維護勤務；北投事件發生後，警察局上月29日通報恢復「護童專案」，為
緊急狀況之應變措施，柯市長已同意。
市議員秦慧珠昨質詢時問柯，割喉案後，市府會恢復「護童專案」嗎？柯回應，「沒有說
要馬上恢復，等一個月檢討報告出來後，再決定怎麼處理」。
秦再問，新北市副市長侯友宜表示，北市長擅自取消「護童專案」，是最重要的缺失。柯
則回應，當初取消「護童專案」，連警政署長都認同，且是警方建議取消、他做成的決議
，他會負起責任。
邱豐光說，「護童專案」是2006年教育部和警政署建構的計畫，2012年取消，若各校有校
安維護需要，可向轄區申請，所以從當時到現在，全國沒有「護童專案」。
秦慧珠聽完痛批柯，「早就沒有護童專案，那還取消什麼？你是忘了吃藥嗎」？她要求，
新北市目前還在執行「護童專案」，要柯再好好考慮。
稍後，市議員阮昭雄質詢表示，國民黨立委罵柯，因取消護童專案才發生憾事，柯回應，
「我覺得奇怪，我又沒有下令取消，怎麼會下令恢復」。
針對北市府是否取消護童專案又恢復，警察局長邱豐光不願正面回應，僅表示女童割喉案
後專案會議上，他向柯文哲建議「加強護童專案的執行」，比照護童專案模式，讓家長放
心。
http://udn.com/news/story/7573/942077
作者:
PKboy (Q我名片)
2015-06-03 06:22:00為了替那個蕭婆擦屁股製造出來的假議題
作者:
login ( ￣ 3￣)
2015-06-03 06:22:00重工製造
警察局長邱豐光解釋，警政署2012年已發函取消「護童專案」。
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2015-06-03 06:24:00又在替秦大人抹粉了
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2015-06-03 06:25:00<<其實~我覺得誰取消不是很重要耶!!! 炒這種口水幹嘛>>
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2015-06-03 06:26:00但是那些議員那種嘴臉(見獵心喜!?!?) 超惹人厭的!!!!!不做功課~看到黑影就開槍~~有夠噁心!!!!
作者:
ekoj (夭竹)
2015-06-03 06:27:00就一個不做功課的爛議員在秀下限 還要跟局長記仇...
真要下手也不會在警察前面下手 敵暗我明要百倍的兵力
作者:
goldhan (劍冰清)
2015-06-03 06:29:00原來這麼多說法啊,我還以為是警政署2012下令取消的,聯合果然好棒棒
作者:
richjf (jeff)
2015-06-03 06:30:00製造業 業力引爆
作者: k86083 2015-06-03 06:34:00
k黨每次都沒做功課 每次都在自己的小世界
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2015-06-03 06:36:00護駕 護駕
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2015-06-03 06:40:00說法很多個，不過你們禽大人有做功課所以一定是對的
作者:
XSUDOX (老闆 素肚要辣不要切)
2015-06-03 06:40:00唉，無恥重工
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2015-06-03 06:41:00勤餵豬：這仇結大了！！！！
作者: Holyland 2015-06-03 06:43:00
黨報記者跟秦會株都不作功課的
作者: jaeomes 2015-06-03 06:45:00
這不是公文白紙黑字就知道的嗎？
作者: kuwai 2015-06-03 06:49:00
誰取消很重要嗎
作者: aa01081008tw 2015-06-03 06:55:00
誰取消當然重要啊靠北柯才有點啊不然柯都沒什缺失了
作者:
evilove (願意感動就是一種享受)
2015-06-03 06:59:00記者在玩接龍嗎？
....就警政署 在2012年取消了阿 還要在那亂?
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2015-06-03 07:03:00
媽的 支那國民黨吃屎
作者: aa01081008tw 2015-06-03 07:06:00
柯說他沒取消也沒錯啊 已經取消的東西怎取消第2遍啊
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2015-06-03 07:07:00製造業又在上妝粉飾太平了
作者: aa01081008tw 2015-06-03 07:08:00
若秦是砲柯的協助護童專案 那跟2012的根本兩回事啊
作者: lovenight39 2015-06-03 07:13:00
統派媒體 不意外
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-06-03 07:21:00超誇張 現在連沒選舉時媒體也進入擺明戰鬥抹黑狀態
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-03 07:24:00你娘
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-06-03 07:26:00白癡 事後諸葛 見縫插針 褲子穿一穿啦丟臉死了
作者:
anper (鏡中人)
2015-06-03 07:26:00智障9.2幹你娘
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-06-03 07:30:00
無恥狗報
作者:
Amocake (happy)
2015-06-03 07:44:00又是烏賊戰術，把大家都搞臭你就分不清楚真相
作者:
zz71 (zz71)
2015-06-03 07:50:00重工護航的真難看
作者:
QQron (Run)
2015-06-03 07:52:00真的是不得好死，國民黨就別等有天失勢後一口氣被爆發
作者:
cms6384 (生死有命)
2015-06-03 07:55:00很多個說法 但是你聯合的我就不相信
作者:
c780412 (煌)
2015-06-03 08:07:00看2012市長是誰啊…難道那一年台北市長好幾個?
作者:
Whitening (whitening)
2015-06-03 08:08:00狗報不可信
作者: rede 2015-06-03 08:11:00
嘖~kmter最會這招~先造謠再噴汁~混淆大眾視聽~
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2015-06-03 08:14:00趕羚羊真相只有一個 聯合還想扯? 慧珠.avi都傳開了
作者: gekkojam 2015-06-03 08:17:00
平衡報導嗎?? 看到公司擺什麼報紙就知道此公司的level
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2015-06-03 08:19:00法院認證的小王沒出包就說柯p英雄，出包就丟給別人
有2012取消的公文嗎，快拿出來打死那些標題風向小組
作者: jame2408 (冰) 2015-06-03 08:46:00
相信警察公文! kmt信用破產了
作者: chudly 2015-06-03 08:48:00
又是故意3分真7分假 難怪kmt可以活的好好的
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-06-03 09:04:00問的人都不知道自己在問什麼了 請問那個發問者不該死嗎?
作者: nightjoker (夜晚的小丑) 2015-06-03 09:07:00
結論: 聯合報跟秦慧珠一樣白癡搞不清楚狀況
作者:
datoking (It's time to...)
2015-06-03 09:14:00無恥重工！是非不分就是這種媒體
作者: jack8759 2015-06-03 09:38:00
.......
作者: gwenwoo 2015-06-03 09:49:00
*瘋狗亂咬*好大官威*~by國道收費員自救會