6%冤案...所以要做司法改革阿 所以要在偵查科技上再做進步來降低或讓這6%歸零阿
照她這麼說6%冤案 判無期徒刑也是可以囉? 如果是冤案 他們也不能無緣無故坐牢阿
不是嘛!!!是要把這6%用上面這所說的改革和科技來降低阿!
有冤案也肯定也有更多無法無天的人逍遙法外嘛!
你一定要說有6%的冤案,那你怎不說有更多的人明明犯案還能逍遙法外??
多的是嘛,如果能做以上所說的所說的改革和偵查科技
那麼不只會把6%冤案的機率降低,還能降低那些因誤判然後逍遙法外的人阿
講得好像廢除死刑就能抑制犯罪...
要是真的廢除死刑了 等到那些人覺得殺人不會死 你再來哭吧
※ 引述《gunari (jenny)》之銘言：
: 苗博雅的確很有料，她說：
: 一、中研院的研究，問贊不贊成廢除死刑，大部分人反對
: 再問，如果是有無期徒刑25年才可假釋的配套，那麼四成人支持廢除死刑
: 再問，如果是無期徒刑終身不可假釋呢? 則有七成的人支持廢除死刑
: 二、我們相信司法的正確性嗎? 如果再有一個江國慶呢
: 美國馬里蘭州的法律，只有三種情況下可以判決死刑
: A. 有直接的DNA證據
: B. 有完整錄影的被告自白
: C. 被告的犯罪行為被錄影機拍下。
: 可是台灣的司法制度並沒有這樣的設計
: https://www.youtube.com/watch?v=m_VGW6IGm0w
作者:
ucs1 (open咧)
2015-06-02 18:13:00對啊 你應該去推動司法改革 不是推廢死 一堆屁話
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 18:14:00其實廢死搞錯了,大家不是反廢死,是反壞蛋能活這件事
作者:
ikki (鳳翼天翔)
2015-06-02 18:15:00"喔耶殺人不會死只會關無期我來殺人吧" 嗯真是合理極了
作者:
pauljet (噴射機)
2015-06-02 18:17:00湯姆熊表示“殺一兩個人不會判死刑”
對嘛簡單來講 反廢死的只是要殺了那群王八蛋而已沒什麼特別的啦
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 18:18:00是沒錯阿,有什麼問題嗎?
湯姆熊的講那句話是為了更想死好嗎？都沒認真研究..
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 18:19:00這樣很野蠻很不文明很不開化,然後呢? so what ?
作者:
NexTime (下次吧)
2015-06-02 18:19:00無期徒刑後 他可以離開監獄 並獲得補償
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 18:20:00我繳稅給政府買子彈就好了 給你錢,快點殺
作者:
NexTime (下次吧)
2015-06-02 18:20:00但死刑 人都死了 案件也不可能再重啟調查了
沒有啊 超爽der 那就不要一直要人家拿出數據還是案
作者:
NexTime (下次吧)
2015-06-02 18:21:00更況如果真是冤案 人都死了 怎麼補償
作者:
pauljet (噴射機)
2015-06-02 18:21:00考上又怎樣？一年執行沒幾個 還不是等於失業
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 18:22:00就很爽阿,來一個殺一個 來兩個殺一雙~這種爽度廢死的感受不到
如果是可能有冤案的 那打從一開始就別判死 判無期就好但是像鄭捷這種的你是要怎麼說是冤案？
作者:
NexTime (下次吧)
2015-06-02 18:23:00請您成為研發偵察科技的一員吧 為了偵查科技的進步努力