※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 話說如果殺人唯一死刑
: 會不會導致殺人犯直接殺一狗票
: 反正殺1人和殺10人都是死刑
: 法律系被大家說「沒邏輯」的「邏輯」是不是類似這樣？
: 死刑是最高刑罰(現代沒有連坐誅九族這回事)
: 所以在判殺人罪是否也需要比例原則？
: 而且已經統計上證明死刑和犯罪率關係不大
: 世界殺人犯罪率第一(宏都拉斯)和第二高(牙買加)的國家一個廢死一個沒有
: 那若唯一死刑會不會造成單件案件的受害人增加？
: 兇手會不會想「反正穩死了多帶幾個上路」
: 這樣恐怖的心理是否會在殺人唯一死刑的社會發生更多慘案？
台灣的司法改革歷史很多人都不了解，才會有你這樣的問題
十年前我們才廢止了「懲治盜匪條例」這樣的東西
這是怎樣的法令？包含你所說的「意圖勒贖而擄人」處死刑
其他相關的死刑規定還有：
一、聚眾出沒山澤抗拒官兵者。
二、強佔公署、城市、鄉村、鐵道或軍用地者。
三、結合大幫強劫者
四、強劫公署或軍用財物者。
五、在海洋行劫者。
六、強劫而故意殺人或使人受重傷者。
七、強劫而放火者。
八、強劫而強姦者。
九、意圖勒贖而擄人者。
十、盜匪在拘禁中，首謀聚眾，以強暴、脅迫脫逃者。
這也是為什麼過去擄人勒索傾向撕票，因為被認出來就死定了，
因此把肉票幹掉較萬無一失。
侯友宜就說過：「以往父執輩的時候，五件綁票案會有一件撕票」
這個過時的法令最後終究在藍綠聯手下被送進歷史
台灣判死刑的案件也因此戲劇化銳減
否則以前動不動檢察官就是求死刑
舉個最著名的案子，就是馬英九提名大法官的人選林俊益，
他羈押了黃志成九年，黃還被法院判了快十條死刑，
最後纏訟多年終於證明是冤獄，國家賠了黃志成1700萬。
這也不過是十幾年前的事而已，荒謬的人事物竟然還留在司法制度裡，
步步高升呢。
如果你還覺得不好笑，不曉得大家還記不記得馬英九對學運的態度？
他說該用強佔公署法辦，依法行政，指的就是「懲治盜匪條例」
且不論這種發言根本NG到極點，一個學法的不曉得這麼重大的法令已被廢止，
不曉得一群人還迷戀他的依法行政是在迷戀什麼。
如果這法條沒有廢止，大概一堆人包括黃國昌一票人都要被判死刑了，
或者，如果這條法令在去年還存在，大概也沒幾個學生真的敢上街頭，
家裡大人都會出來哭著要小孩別去送死。
那些臥軌的、到官員宅第抗議的，到凱道集結示威的，
大概也都會被拖去等著被砍。
支持死刑跟喜歡叫這群人學匪，稱社運份子是唯恐天下不亂的
的應該巴不得這法條重新復活吧。
最後提一個讓人很不爽的消息，這法令會被發現早該失效而且不應繼續存在
於台灣司法的，也就是惡名昭彰的廢死團體。

你會被噓 廢死在這個版是惡魔 不能說他們的好

強佔公署也能處死刑 那太陽花就被滅了

八卦酸民不管啦，你廢死就是反正義啦

台灣史推

死刑可以讓大眾發洩憤怒情緒

先幫你補血 風向不對

喔喔沒辦法我年輕人

我的廢死哪有那麼正義

我知道這事唷~

那紅衫軍可能先死光了 不過遇到老K會轉彎是真

這篇會被無視，下篇繼續鬼打牆

風向不對

這篇又不是說已廢死無視啥?只是說判死法條有不合理做修改

...這不是死刑該不該存在吧? 而是死刑的法條適用性吧

懲治盜匪條例是因為早已失效還被繼續用才被廢止

但是確實廢死在這件事上有幫助

你可以再看一遍這篇在講什麼

再來是林國慶案？

內容固然有問題 但根本在於那是一部已經過期的時效法

我覺得 修改司法跟死刑是兩件事情一邊推動死刑 一邊修改不適宜的法律 這樣很好啊

台灣法界很常幹這種事情 就像沒有生效的兩公約一堆法官檢察官律師連法律成立與生效都不弄清楚

幫補等等會被噓

SOGA

推動死刑和修改威權時期法律不衝突啊

拿張飛講岳飛，這麼愛扯，怎不扯男人愛嫖妓

風向錯誤，幫補血

法律系的不是白痴，只是太過俗喇不敢擔死刑的決定

如果這法令還在 去年就不會是靜坐這麼簡單了