※ 引述《Vonix (台灣大賭場歡迎您)》之銘言：
: 三不五時有重大刑案，大家就吵一陣子死刑，
: 但和死刑同樣是辯論題目之王的安樂死，卻很少人討論？
: 事實上，會被死刑影響到的加害人、被害人及親友所佔
: 人數比例極低，
: 但安樂死卻和每個人都相關，因為每個人遲早都會死，
: 我們到底有沒有權力選擇自己的死法、死的時間和地點？
: 有沒有安樂死很少人討論的八卦？
因為一堆假道學啊。
連不要做無意義的急救都有爭議，
要不要拔管停止無意義的急救，
趁器官還能用捐器官，
都會有不孝跟全屍的爭議，
爭議更大的安樂死就別提了。
其實真要做，
就是要先從可確認當事人本意的開始，
過了幾十年大家習以為常後，
再推下一階段。

就 做給別人看的 喪禮也是 非要在家門口阻塞交通

假道學bJ4

領18%的不會放棄治療

安樂死真的要立法是很嚴格的,要兩個以上家屬同意,還要兩個以上醫生同意,台灣真要合法化,規定應該不可能比這個鬆

長輩月退俸十萬，就算菊花插管了也不能讓他死

還好我沒有月退俸沒有這個困擾

廢死刑，囚犯每天鞭刑，鞭到他接受安樂死為止器官來源很缺乏這也是我不支持廢死的主因