其實不管支持或反對廢死
他們論點都有合理之處 沒有哪一方一定全對或全措
基本上 這應該已經是信仰的爭論了
就像爭論人死之後有沒有地獄類似
公說公有理 婆說婆有理 永遠都吵不完
不過既然台灣是民主國家
為何不敢訴諸公投??? 直接問全民贊不贊成廢死??
(這投票應該不用設最低門檻 不限制投票率 直接採簡單多數決)
不就見真章??? 不然這話題永遠都吵不完....
作者:
johnny (johnny)
2015-05-31 02:33:00敢投ㄇ?那又要看怎ㄇ命題ㄌ喔
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2015-05-31 02:34:00公投有公投的弊端你不會不曉得吧
公投也不會讓爭論結束 依照公投法同樣議題三年可以再
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2015-05-31 02:34:00公投怎麼可能不設最低門檻 能不設的話台灣早獨立了
作者:
johnny (johnny)
2015-05-31 02:34:00如果是通過ㄉ話繼續有死刑 有難度喔
比較好笑的是現在有死刑又一直抓廢死維拉來坦社會問題，廢死維拉！馬桶不通，廢死維拉！老蚌生珠難產，廢死維拉！台鐵誤點，廢死維拉！捷運殺人，廢死維拉！
我沒不冷靜啊～死刑大將一直逗樂我，很愉悅來喝杯義美豆漿繼續看笑話
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2015-05-31 02:39:00推推 順便公投表決要不要取消民主制度好了
現狀是法界有實質廢死的嘗試 希望減少死刑 判決與執行所以雙方都說了部分的現實
作者:
derayxu (所見的盼望不是盼望)
2015-05-31 02:43:00最後受害人家屬只好自己報仇，廢死開心了？
作者:
derayxu (所見的盼望不是盼望)
2015-05-31 02:45:00受害者與其家屬最容易出現反社會性格，廢死根本腦殘
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-31 02:46:00某廢死崩潰了喔?
作者:
derayxu (所見的盼望不是盼望)
2015-05-31 02:46:00台灣社會的癌細胞
作者:
derayxu (所見的盼望不是盼望)
2015-05-31 02:53:00一定自己處理的，順便處理廢死沒看到廢死都跟老鼠一樣見不得人躲在網路吠
作者: lovenight39 2015-05-31 03:57:00
馬政府:治國之道 只要罵廢死就行了 超爽的