作者:
olctw (k.olc.tw)
2015-05-31 01:15:39我支持廢除死刑
北投8歲女童事件讓人感到遺憾，我也有女兒，我也不會希望自己的孩子遭受如此對待，但
死刑是否真的能夠解決問題？
首先，對於那些支持盡快對罪犯判處死刑的朋友，也許可以思考一下自己的得到的資訊是
否充分？取得資訊的來源，那些恨不得 24 小時都討論這個議題的媒體，那些資訊是否足
夠作為重大判斷的依據？到底是媒體或特定政治人物煽動了你的情緒，還是你確實已經得
到充分的資訊來支持這個決定，速審速決、判處死刑？
這樣的罪犯應該要為自己的行為付出代價，但這個社會需要更多時間去找出創造這些罪犯
的原因，徹底的從根源去消除培養犯罪的溫床。讓他就這麼死了，也許很多人都可以得到
一個痛快，但創造這些罪犯的環境依舊存在於社會的角落，類似犯罪的發生機率並沒有因
為一個罪犯的死亡而降低，這樣子像無頭蒼蠅的作法只會讓社會付出越來越多的成本，甚
至也許最後大家連跨出自己家門的勇氣都沒有，因為死刑只能治標，無法治本。
這些環繞著死刑的罪犯也同樣需要接受各種教化，教化的過程都會留下詳實的記錄，讓人
們持續探索如何在最極端的案例中找到把人拉回來的可能，透過這些經驗的累積，我們才
有機會建構完整的知識，去避免下一次重大犯罪的可能。讓這些罪犯用剩餘的生命去幫助
這個社會找出問題根源，遠比直接讓他就此消失來的有價值。
其實我也沒有把握當我是受害者家屬時是否還有辦法打出這些文字，我也沒有把握自己是
否會失控的不惜動用私刑，但客觀的來說，死刑發生時唯一得到解脫的是那個死去的受刑
人，所有的家屬乃至於整個社會，並沒有因此真的獲得解脫，只是讓那個傷痛暫時不再被
提起，而當下一次類似犯罪發生時，這個案件還是有機會被挖出來做比較，對於家屬再次
造成傷害，也再次讓社會付出大量的成本來討論新的罪犯該不該死。
「以眼還眼，以牙還牙」是很直覺的反應，人類存在的可貴之處也就在於懂得透過經驗的
累積來調整直覺，在各種觸及死刑的犯罪案例中，我們如果能夠善用這些機會來累積社會
處理犯罪事件的經驗，久而久之才有機會有效的降低犯罪的可能。有些人可能會引用
"治亂世，用重典" 之類的例子來說明死刑的必要性，但我們已經不是那個獨裁統治的時代
，在民主的社會裡不應該把所有責任都推給法律的執行者或制定者，而是應該進一步思考
怎麼做比較好。
媒體、政治人物，這兩個角色理應引領著社會朝著更好的方向前進，但在台灣確有許多扮
演著這兩個角色的人們都在利用著人性的弱點，透過各種煽情的手段來謀取自己的利益，
當民眾沒辦法跳脫這些層面思考，這個社會就只能繼續沉淪。
網頁好讀版： http://goo.gl/Fl9ztl
作者:
berryc (so)
2015-05-31 01:17:00這麼多字懶的看,天底下有女兒的人多的事
作者:
sysstat (sys / stat)
2015-05-31 01:17:00跟你意見不一樣就是煽情
作者:
sysstat (sys / stat)
2015-05-31 01:18:00就是沉淪
1.你們的資訊比我少 2.我客觀來講 3.你們煽情理盲
作者:
berryc (so)
2015-05-31 01:19:00反正別人家小孩死不完. 旁觀者什麼崇高的理論講的很輕鬆
作者:
sysstat (sys / stat)
2015-05-31 01:20:00別人就是不獨立思考,就你最會思考
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-31 01:20:00又是教化教化教化zzzzzz 有新梗嗎廢死的
作者:
sysstat (sys / stat)
2015-05-31 01:21:00麻煩妳先提出一個確切的治本方法,而不是打高空
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2015-05-31 01:22:00認同部分你說的 然而看來目前是大眾的情緒需要出口
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2015-05-31 01:22:00你少來，光是打這一篇就是算主觀了
作者:
sysstat (sys / stat)
2015-05-31 01:22:00說別人不治本,那你又能怎樣治?你要怎樣教化到完全沒殺人
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2015-05-31 01:23:00許多人需要看見正義的伸張 才能化解生活百般的苦悶空虛
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2015-05-31 01:23:00
我已經說很多次了 殺了他還有千千萬萬個他
作者:
sysstat (sys / stat)
2015-05-31 01:23:00誰需要情緒出口,是一堆廢死的一直出來發廢文
作者: bbsky0314 (澎澎) 2015-05-31 01:23:00
已經歪了的柱子幹嘛想著可能可以扶正，打掉就好啊
作者:
sysstat (sys / stat)
2015-05-31 01:25:00照你的邏輯所有刑法的處罰都不必了阿,反正都還會有
死刑不是拿來嚇阻和防止犯罪ㄛ 那是政府想辦法防止死刑是處罰你他媽的殺了人 不是在嚇阻其他人不要犯案
作者: bbsky0314 (澎澎) 2015-05-31 01:26:00
把教化的精神用來教育我們下一代是不是比較有效益一點
兇手應該能教化 要給他機會 你給兇手機會 那他有給被害人原本應過的美好生活一次機會嗎
作者: LinChiaAn 2015-05-31 01:28:00
這樣子慢慢教化真得符合成本嗎?更何況有多少人是出來又馬上犯罪的，給這些兇手機會，那請問誰給死者機會
作者:
berryc (so)
2015-05-31 01:28:00殺人償命本來就天經地義. 科技還沒發展到可以讓人死而復
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2015-05-31 01:28:00防止犯罪是教育的事吧?死刑是阻嚇犯罪意圖
作者:
berryc (so)
2015-05-31 01:29:00生就在談廢死, 是哪裡出了什麼問題呢?
作者:
SDCREW (SD)
2015-05-31 01:30:00因為今天死的人不是你女兒，所以你才能淡定的支持廢死，嚴
吸毒合法化 還不是一堆人再吸毒闖紅燈 表示法律沒用ㄚ
作者:
sysstat (sys / stat)
2015-05-31 01:30:00我只知道廢死以後,家屬也會找機會拿刀子桶回去
作者:
SDCREW (SD)
2015-05-31 01:31:00刑峻法ㄧ定有嚇阻作用
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-31 01:31:00在執行死刑之前還是能研究原因 不衝突啊
作者:
sysstat (sys / stat)
2015-05-31 01:31:00真的廢死才是天下大亂,變成大家都用私刑解決
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-31 01:32:00但我想噓的是語氣 有夠沒禮貌
作者:
otis000 (otis)
2015-05-31 01:38:00出一張嘴最簡單 乾脆叫小孩去背四書五經 教化最厲害嘛
作者: jewel5499 (jewel5499) 2015-05-31 01:39:00
PTT首噓
作者:
otis000 (otis)
2015-05-31 01:40:00那麼相信教化 去認領一個假釋犯回家住嘛 人家都假釋了耶身邊沒有半個更生人 卻一直說他們多改過多善良 根本偽善
再者你提到說百姓大眾無法獲得最全面的資訊去判處兇手死刑 那不就更應該保留死刑 並交由能夠獲得最大資訊的司法單位去作判刑 若罪該死刑 卻無法可罰 你還談什麼司法正義 本就應該保留極刑給經審判後必須處以極刑之犯執行廢死卻讓這刑罰量度出現缺陷
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-31 02:18:00其實以目前的狀況 若被判死 會有足夠的時間研究啦但是廢死對社會的負面影響 光是再犯就無法衡量坦白說不管怎樣預防 應該永遠都會有變態殺人犯...
作者: joann63 (joann) 2015-05-31 02:22:00
如果作錯事不用付出代價，該怎樣教育小孩？當犯人任意奪取他人性命時，別人也可以斷他生死台灣目前根本沒有妥善的方法預防與教化，所以只能死刑這是保障其他人的最好方法 處以死刑 他的再犯率為0