作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-05-30 19:25:51那些說死刑，不能降低犯罪率，不能解決根本問題。
這些人的邏輯，根本是相當可笑。
1，不管有死刑，或者廢除死刑，犯罪率都不可能會下降。
死刑的存在，根本不是為了解決犯罪率，而是ㄧ個公道的落實。
2，不能解決根本問題，所以就不該執行死刑，這邏輯更是可笑。
掃地之後還是會髒，沒有解決根本問題，那麼我們就不要掃地了。
洗澡之後還是會髒，沒有解決根本問題，那麼我們就不要洗澡了。
死刑，就是社會中的清潔動作，是一個基本的維持運作。
不用唱高調說要解決根本問題，那是教育該做的事。
人，每天都需要打掃，每天都需要洗澡。
社會，需要死刑，來維持應該有的清潔。
作者: forever23 2015-05-30 19:27:00
等等廢死會跟你說有誤判的可能性所以要廢死 我都會背了
作者:
sorrywow (snoop dogg)
2015-05-30 19:27:00廢死的人通常都不是受害者家屬
作者:
kohanchen (kohanchen)
2015-05-30 19:27:00我比較喜歡垃圾先丟垃圾桶 確定真是垃圾後再燒掉
作者:
oklagg (kevin)
2015-05-30 19:28:00江國慶又要出來救援了
作者: oceanman (隨便) 2015-05-30 19:28:00
現在台灣沒死刑嗎?
作者:
johnny (johnny)
2015-05-30 19:28:00會提廢死ㄉ 根本不是這原因多讀點書ㄅ
作者:
hate56 (國境汁男)
2015-05-30 19:29:00整天就只會說誤判 結果事實是總判得比較輕
作者:
kning (宅)
2015-05-30 19:29:00你跟廢死講羅輯是浪費時間
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-30 19:29:00廢死的說法不就是 人不能剝奪別人的生存權利嗎
作者:
oklagg (kevin)
2015-05-30 19:29:00廢死的書讀最多了
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-30 19:30:00文組誤國就是這樣 沒邏輯就靠硬凹
作者: forever23 2015-05-30 19:30:00
人天天剝奪其他生物生存權是為了什麼?
作者: molle 2015-05-30 19:30:00
不能降低犯罪主要是批評死刑的理由
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
2015-05-30 19:30:00贊成 !!
作者:
Orilla 2015-05-30 19:31:00依廢死的邏輯 人都會犯錯 怕罰錯人 把法律給廢了好了
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 19:31:00ㄅ要看ㄅ起廢死...廢死書讀超多ㄉ...
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-05-30 19:31:00廢死的腦袋都是大便，只會跳針
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-30 19:32:00我還覺得死刑實在判太慢咧 重大殺人現行犯應該要立刻處死
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2015-05-30 19:32:00完全正解 把那些社會底層的失業草苺窮鬼都清一清掃一掃你有看過富豪和高知識分子需要親自動手的嗎
作者: molle 2015-05-30 19:32:00
你說清潔動作 那就是把死刑犯視為髒東西嘛 哪天會不會跳出
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-30 19:33:00殺人不一定要判死刑 但是殺無辜的人就立刻處死
作者: molle 2015-05-30 19:33:00
一堆有權有勢的人說死老百姓都是髒東西 要入死罪啊?
提廢死的 能提出比死刑更好的解決方案嗎鞭刑也好啊 給死者家屬友人鞭 或全民鞭
作者: molle 2015-05-30 19:34:00
問解決方案之前 我可不可以問問你一大堆犯罪學者發表的改革論文你是看了幾篇????????
作者:
Orilla 2015-05-30 19:34:00哪是無辜的人 當時犯罪人的眼中 每個人都是拉機 不是無辜
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 19:35:00論文看很多的某位趕快打反廢死的臉 你書都讀哪去了?
作者: forever23 2015-05-30 19:35:00
改革?w台灣的廢死要的不是改革吧?w
作者: molle 2015-05-30 19:36:00
欸在某些有錢人有中 窮人真的是髒東西耶 我有碰過北市精華
作者:
xomega (熱可可)
2015-05-30 19:36:00有人又在牽拖了，大家都知道廢死反對不得假釋的無期徒刑