※ 引述《MrLuna (草泥馬)》之銘言：
: 不知道鄉民是怎麼補腦死刑能抑制犯罪率!?
: 在某些國家 偷東西砍手砍腳 通姦直接石刑
: 每年殺犯人幾千人 但是治安好像也沒有更好!?
: 美國有些州還是有死刑 but 該州的犯罪率不一定比廢死的低阿
: 北歐廢死 人家治安吊打其他地方
: 台灣以前有死刑 重度犯罪有減少嗎
: 犯罪率本來就跟國民素質還有社會面相更有關係
: 怎麼死刑老是被單獨拿出來講!?
: 我敢問這些贊成死刑的人
: 如果恢復死刑後 重度犯罪率沒改善
: 當初贊成死刑的人 是不是要自盡以示負責
: 以暴制暴 只會衍伸出更多的暴力而已
: 文明國家的人 怎麼還留在封建思想時代
: 動不動就砍頭
: 套用柯P的話 請用數據說服我 死刑能有效的抑制犯罪
真是好笑 目前數據就是死刑無法抑制犯罪但也不會增加犯罪
講白一點就是兩個獨立事件啦 那把死刑廢掉幹嘛
另外殺人償命有什麼問題嗎 還扯封建思想勒
如果我親人有事 我也會希望犯人趕快去死啦 不管用正常或非法管道
把死刑和犯罪率摻在一起亂掰 也可以說得這麼爽

犯罪率構成因素一定非常多 搞得好像只有死刑跟他有關用點腦子想想就知道了

劉邦友血案、彭婉如命案兇手表示：咬我啊笨蛋

幹就說減少冤獄可能了沒看到哦

廢死就能降低冤獄?

去看我的那篇內文

再搭配比例原則 死刑就沒有存在的必要

說到冤獄。沒多久前用中國犯罪調查來判死刑。個人認為誤殺機率真的很高XD

有點法律常識再來問問題好嗎 比例原則是什麼去讀一下

國家的作為必須跟達到目的成比例 死刑的手段比自由刑明顯極端 但達到什麼目的? 這符合比例原則嗎?

我覺得要關他一輩子，折磨時間拉長，砰一聲太便宜了