作者:
sogyal (引戰技能點滿)
2015-05-30 07:58:20※ 引述《onlybubble (公育GoLo)》之銘言：
: 通常廢死是從法律制度面(社會科學)和人權面(哲學)去討論，十個支持廢死的有九個屬於
: 前者，但是支持廢死的永遠抓著後者打。
支持廢死的9/10是看到制度面的問題???
那 該改革的是制度面阿 關死刑什麼問題???
難道廢除死刑之後就不會有冤獄嗎???
還是中華民國法律規定 殺人案要有1%把無辜的人判死刑???
廢除死刑之後 執法人員會更細心的找尋犯罪證據嗎???
法官會更細心的研究案情嗎???
如果會 那我可以拿著手刀 壓著鄉民贊成廢死
問題是不會阿 在現行有死刑(???)的情況下
執法人員可以說是在人命關天的壓力下執法辦案都會有冤案了
你覺得在沒有人命壓力下 會不會有更多人只求快速破案
: 我們不能給予國家殺人的權力。
: 如同德國希特勒時期，在當時，德國社會普遍認為猶太人罪大惡極，其程度不亞于鄭捷，
: 猶太人在經濟方面上迫害他們，死不足惜，國家應該給予制裁，包括利用任何手段。
: 當然我知道有人會問我如果受害者是我家人呢？
: 如果我家人遇害，我不可能理性，自然難以理性討論死刑廢存。
: 但是討論一項制度或者規則必須理性。
: 所以討論死刑廢存時問「如果是你家人呢」非常不太恰當，這樣問只是試圖使對方驅離可
: 以理性討論的範圍內。
: 不要用情緒去討論，不要已經預設立場才去找資料佐證，不要只google就去做論述。
: 當然我的想法也可能會改變啦，只是目前的想法是，死刑是一種正義，廢除死刑是為了保
: 護更大層面的另一種正義。
更大層面的另一種正義是什麼???
避免冤案 冤死???
難道廢除死刑 就不會有冤案???
妨礙更大層面正義的不是失職人員嗎???
該被檢討改善部分不是執法辦案手法嗎??? 該被懲處的不是這些人嗎???
一條人命 換來的懲處只是國賠2億
用的還是我繳的稅 失職人員不用出錢
失職人員記大過調職 沒了
這樣不是變相在懲罰其他奉公守法的人嗎???
我為什麼要為了做錯事的人被處罰
這樣廢除死刑保護的另一種正義不是變成了失職人員嗎???
作者:
Atwo (A兔)
2015-05-30 07:59:00到時候真的有冤案而死的 再反過來靠北垃圾法官恐龍法官阿
作者:
ekoj (夭竹)
2015-05-30 08:01:00你說的沒錯 他們有一部分的理由就是在這制度下 冤死了人就回不來了
有本事去改國賠法阿你選出的立委 可以修法國賠第十幾條吧 我忘了
作者:
sogyal (引戰技能點滿)
2015-05-30 08:04:00老子如果有本事 就先立一條法 廢死的判死刑
作者: w76530 2015-05-30 08:04:00
現在要求已明確事實的死刑，廢死又要拿誤判檔?
作者:
sogyal (引戰技能點滿)
2015-05-30 08:05:00Atwo 冤案本來就不是法律的錯
作者:
ttnguirfy (english everyday)
2015-05-30 08:07:00失職人員不用賠嗎?那一定要找出失職公務人員的原因是?
作者:
sogyal (引戰技能點滿)
2015-05-30 08:09:00殺人犯人權聯盟最愛講的江國慶案 那傢伙沒受到任何處罰
作者:
ttnguirfy (english everyday)
2015-05-30 08:09:00法律有辦法就所謂的"明確事實"訂立不同的司法流程嗎
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-05-30 08:15:00明確的殺人犯跟不明確的誤判是同時存在的
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-05-30 08:47:00如果廢除死刑 萬一犯人因此被輕判 受害者家屬執行私刑以後不會被判死刑 應該較符合鄉民所想才對啊怎麼想都是廢除比較符合鄉民的以牙還牙 以眼還眼 至少在大家都痛罵恐龍法官以及法律只保護有錢人的這個時期
作者:
axn0220 (最愛初音der肥宅>.<)
2015-05-30 10:12:00多讀書，你會懂更多好嗎？