※ 引述《onlybubble (公育GoLo)》之銘言：
: ※ 引述《kobegasol (無)》之銘言：
: : 廢死聯盟有很多律師
: : 很多法官也反對死刑，警政署有統計過，台灣故意殺人的殺人犯，被判無期徒刑或有期徒
: : 刑的遠比判死刑的多很多
: : 不管是台大政大等公立大學法律系或私立大學法律系的教授或學生，好像是以反對死刑為
: : 主流意見
: : 很少聽到台灣的法律系教授或學生，說他是支持死刑的
: : 請問有 反對死刑是台灣法律人主流意見的八卦嗎？
: : thx
這麼說的確沒錯啦
但前提也要是出了下一個希特勒啊
結果他媽的為了一個不知道會不會出現的希特勒
就讓一些罪證確鑿的 該死的人 繼續過爽爽
好啦 結果在下一個希特勒出來之前
應該比較會先出現那種日子過不下去 殺個人想讓國家養的人
廢死方最不負責任的就是
為了一個不存在的東西 忽略了一些已經存在的事實
口口聲聲說不該給國家機器過大的權力
卻沒有提出一個真正可行的配套措施
整天只會嘴說終身監禁 啊有人就想被終身監禁啊 這有啥嚇阻力?
: 我以前也支持死刑，
: 想法很簡單：「殺人者死，應報理論」
: 但是上大學開始修了很多法律課，
: 開始覺得廢死有其法律、政治與哲學考量，
: 我還記得大一倫理學的課教授叫我們辯論，
: 題目就是萬年辯論題：死刑存廢，
: 沒人想去廢死方，最後只好抽籤。
: 現在大三下，
: 班上至少五成從支持死刑變成廢除死刑，
: 系上教授從無灌輸我們有關廢死的想法，
: 但是越了解法理的和制度的合宜性，甚至從政治面考量，真的覺得死刑的存在遠比殺人犯
: 沒死還嚴重許多。
: 法律界支持廢死不是沒有道理的，不是簡單的google死刑好壞就能判定，鄉民很正義也很
: 熱血，我也一點都不希望壞人逍遙法外，但是我支持廢死。
: 通常廢死是從法律制度面(社會科學)和人權面(哲學)去討論，十個支持廢死的有九個屬於
: 前者，但是支持廢死的永遠抓著後者打。
: 我們不能給予國家殺人的權力。
: 如同德國希特勒時期，在當時，德國社會普遍認為猶太人罪大惡極，其程度不亞于鄭捷，
: 猶太人在經濟方面上迫害他們，死不足惜，國家應該給予制裁，包括利用任何手段。
: 當然我知道有人會問我如果受害者是我家人呢？
: 如果我家人遇害，我不可能理性，自然難以理性討論死刑廢存。
: 但是討論一項制度或者規則必須理性。
: 所以討論死刑廢存時問「如果是你家人呢」非常不太恰當，這樣問只是試圖使對方驅離可
: 以理性討論的範圍內。
: 不要用情緒去討論，不要已經預設立場才去找資料佐證，不要只google就去做論述。
: 當然我的想法也可能會改變啦，只是目前的想法是，死刑是一種正義，廢除死刑是為了保
: 護更大層面的另一種正義。
作者:
d512634 (薯條)
2015-05-30 04:26:00會被當成蔣光頭再世
整天只會嘴說判死 啊有人就想被判死啊 這有啥嚇阻力
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-30 04:28:00結果監獄變失業人收容所 天阿
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:29:00就說廢死的人只管放人 殺人不干我的事剛剛問了廢死的鄉民 誰敢鄭捷假釋後跟他坐同車廂 沒人敢回你就知道廢死的人多麼冷血 別人被殺就可以 我被殺就不行
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 04:31:00廢死一個個都是聖人啊 哪管什麼配套
在嘴說有人想被判死的人 會不會太天真啦? 沒有人不怕死的 就連鄭捷那傢伙 也不過是在嘴砲而已 現在不是
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:31:00但我看有幾個挺廢死的可能還是大學生 被廢死教授洗腦了
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:32:00我不會怪被洗腦的學生 因為我也曾愚昧過
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-30 04:33:00鄭捷在牢裡過爽爽 吃好穿好 順便群嘲受害者家屬
這些罪刑重大者該判死的 假釋後住你家要不要?真的可以的話我就接受 而不是站高處講說人權阿 教化阿
作者:
he0918 (三重瘤得滑)
2015-05-30 04:34:00二樓好兇XD 猛猛Der
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 04:36:00群嘲受害者家屬的叫媒體 媒體不報不炒作不把他英雄化誰會管他吠了啥
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-05-30 04:40:00
坦白講台灣就是由於只針對眼前問題才變這樣的，隨機殺人啦就力推死刑，十二夜啦就都變動保，阿扁貪污啦就都選M19，真的有改善嗎？建設制度才是最大的問題啊你以為不會有下一個希特勒，我2012還以為M19不會變更差呢XD
為了避免下一個希特勒才要限制國家剝奪生命的權力德國就是二戰屠殺猶太人，才決定廢死，你根本類比錯誤
所以廢死派的覺得現在還是當年那個資訊封閉的時代?好啦 以台灣快要被大陸統一來說 的確該廢死但真的廢了也沒用 統了照樣習胖說了算XD整天在那邊嘴制度制度 嘴了這麼多年 有提出個鬼來?
現在這種把監獄當收容所的問題 就繼續嘴建立制度吧我敢說在建立起來前 監獄會先大爆炸XD
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-05-30 04:56:00
呵呵，連制度都是嘴了你反廢死不是嘴？你在八卦發廢文lawinshit就下台了？問題就出在都在嘴，沒人願意從選舉從立法開始，那就廢死不廢死吵到永久好了，如你所說，很快就統一了無論廢死還是不廢死，誰能讓這些腐敗的官僚認真做點事情，就是功德無量，不然還不都是鍵盤專家不從割闌尾修公投罷免開始，就都是爭自己爽的，誰理你
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2015-05-30 05:17:00結果死刑還沒廢倒是先出了一堆無差別殺人