作者:
haha98 (口合口合九十八)
2015-05-28 08:24:06司法首例 消防隊草菅人命 山難搜救不力判國賠
中國時報
2015年05月28日 04:10
林偉信、廖志晃／綜合報導
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150528000393-260102#adshown1432772207509
張母杜麗芳在兒子的遺像前聲淚俱下指出，警消單位不願用行動電話定位來搜救，造成搜救隊51天無效搜索。（本報資料照片）
生前熱愛登山的中山醫學大學學生張博崴（杜麗芳提供）
張博崴山難事件簿
中山醫學大學學生張博崴，4年前獨自攀登白姑大山失蹤，53天後被山友在搜救人員曾找過的溪谷找到遺體。張的父母認為消防單位搜救不力，訴請國家賠償。台北地院審理3年後，認定南投縣消防局未能研判情資，錯失救援時機，須賠償張的父母266萬多元。創下山難搜救不力判國賠的司法首例。
家屬允捐國賠266萬元
痛失愛子的張家雙親，這幾年將對兒子的思念，化做具體行動籌備成立「博崴面山基金會」，提升山難救援設備，避免不幸事件再次發生；得知官司獲判勝訴後，張父臉上沒有太多喜悅，僅表示尊重法院判決，不會上訴，將把國賠的錢捐給基金會。
張博崴在2011年2月27日向警方申請登山許可後，獨自攀登南投白姑大山，隔天下午他打電話向女友表示好像迷路，但應可自行走出白姑山，直到晚間仍未回家，女友打電話告知張的父母，隨後向警方報案。
警消據報後，出動600多人次，展開近年最大規模搜山救援行動，但經長達51天搜救均無所獲。直到同年4月19日一名山友入山，在消防局聲稱已搜過的溪谷，尋獲張的遺體，身旁還有遺書。
定位搜救時間 錯失逾月
張的父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警局及北市士林警分局等單位搜救不力，害死兒子，提告國賠665萬元。張母還研究國內數百件山難搜救個案，呈給法官2700頁、逾百萬字資料，證明此次山難搜救是浪費資源、草菅人命。
法官審理後認為，南投消防局有3大疏失，一、南投消防局獲報後未即時查訪下山山友，直到搜救4天後，才查訪山友得知此訊息，無法及時縮小搜救範圍。
二、事發次日張致電女友說迷路了，警方獲報後協助手機定位，並將結果通報南投消防局，但南投消防局卻未即刻定位搜救，直到1個月後才前往白姑大山定位基地台訊號範圍。
聲稱搜過地點 發現遺體
三、沒有在重點區域加強搜索，誤判失蹤地點虛耗人力，導致張男未即時獲救失溫休克死亡；甚至張被尋獲地點，當時口頭回報已搜過，但註記為無所獲，足見不是回報有誤差，就是搜索未落實，消防局應負國賠責任，其他機關則免賠。
南投縣副縣長陳正昇表示，南投縣內3000公尺以上的高山有40多座，遇到山難搜救，常有鞭長莫及的感慨，且平常滅火、救難，已疲於奔命，還要消防人員隨時待命搜救山難，實在有點強人所難。
關鍵字：消防局、國賠、山難搜救
作者:
QQER (妹控)
2014-05-28 08:24:00"獨自"攀登失蹤
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-05-28 08:24:00法官是鍵盤搜索高手 山難很多事情不能用常理度
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-05-28 08:25:00何況搜索又沒收費 為何要賠錢 要賠可以但要先收費
作者:
bce (歸雲)
2015-05-28 08:28:00反正現在的台灣就是,只要你鬧你叫,就有可能凹到糖吃
作者:
s501xx (牛仔褲的叛逃)
2015-05-28 08:28:00資訊太少沒法評斷
作者: FrankB (FrankBB) 2015-05-28 08:28:00
浪費社會資源
作者:
wnwe (騎母豬撞公豬)
2015-05-28 08:28:00三寶家屬教出這種兒子很意外嗎？自己找死要怪誰？
作者:
bce (歸雲)
2015-05-28 08:29:00而這些糖反正是全民買單,大家新聞看到,實際上也不痛不癢\實際上積少成多就是整個社會的敗壞墮落
作者:
peine (peine)
2015-05-28 08:29:00搜救人員辛苦了...
作者:
qq204 (好想放假...)
2015-05-28 08:32:00台灣消防員大概是全世界技能最多的
作者:
SRNOB (SRNOB)
2015-05-28 08:32:00噓歸噓 要是定位是因為公務員馬虎就....
台北地院判決真的不能當參考 南投消防局可以繼續上訴
作者:
Allenk (Haozhen)
2015-05-28 08:34:00幹 害死你兒子的是他自己 白癡
因為判決的不是出事當地的地院 而是戶籍所在地的地院
作者: duo0518 (Kira) 2015-05-28 08:34:00
反正這年頭救人沒救到就等著挨告 醫生如此 連消防隊也是
作者:
sharroon (GOGO加油~)
2015-05-28 08:36:00這是啥標題??又再怪消防員了
而且這應該不符合國賠條件，北院這個判決大有問題!!
作者:
wade6510 (真情不必多說)
2015-05-28 08:39:00整起事件看不出張的父母認為其子行為是錯的
基地台定位資料 NCC官方沒認證核可的話公家不可能套用
作者:
wade6510 (真情不必多說)
2015-05-28 08:40:00反而怪消防隊搜救不力 所以他們認為沒做好準備獨自攀登百岳的行為是對的? 真是天
===================獨自攀登======================
作者:
wnwe (騎母豬撞公豬)
2015-05-28 08:43:00這種沒腦的22k大學生爬山沒掛，以後出社會也會害別人掛！這樣早點賣鴨蛋也好！
作者:
Tonyshe (東方翔)
2015-05-28 08:46:00啥爛標題
作者:
apm50 (apm50)
2015-05-28 08:48:00幹你娘，愛爬山就自己負責生死拉，幹你媽的操機掰
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2015-05-28 08:52:00
萬一今天獨自出海呢？是否比照辦理？
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-05-28 08:55:001.獨自入山誰知道你的行程? 2.迷路說沒事.. 誰理你?
不如法官自己去救救看?山難這麼好救喔?腦內小劇場太強大
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-05-28 08:56:003. 把消防局當成山難救助人員使用? 恁涼卡好咧!!
醫生醫錯要賠償~消防隊救不到山難要賠償~臺灣就法官最爽判錯都不需要賠償
作者:
wnwe (騎母豬撞公豬)
2015-05-28 08:58:00台灣有法官嗎？不都是自以為是的法匠！
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-05-28 08:59:00法官是在亂判什麼!!
作者:
cloudin (☁雲應)
2015-05-28 09:00:00鬼島
作者: yenyen0403 (彥彥) 2015-05-28 09:02:00
什麼都要賴東賴西的 這邊能幫的就是以後禁止登山好嗎?
作者:
flykou (............)
2015-05-28 09:03:00台灣不意外 出事就是怪東怪西 決不會說到自己
作者:
SUZIKU (乘著風去流浪)
2015-05-28 09:04:00自己找死還要牽拖搜救人員 幹你馬的北七法官跟三寶父母
作者:
iPad8 (哭哭喔)
2015-05-28 09:08:00幹 白痴自己要為自己的行為負責國陪三小
作者:
tgrfd (kaz)
2015-05-28 09:18:00以後不發入山ㄧ進去都算非法先處分，X的
作者: lolan2000 2015-05-28 09:25:00
奇怪，那法院判決犯人"已有悔意"而減刑者，犯人再犯是否可告法官啊
作者:
CBING (菲律賓王子)
2015-05-28 09:29:00爽，死一個不夠有沒有死全家？
作者:
a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)
2015-05-28 09:31:00自找的，還要怪別人搜救不力，台灣沒救了
我怎記得此案件，搜救援花五十幾天都不成功，且不聽民間搜尋對建議往溪邊搜尋，最後家屬花錢請民間後兩天找
沒收費還要賠錢，更何況還有遺書，是在賠三爻，家人幹麻不一起去？
到屍體。當時好像有民間蒐救的上網批評，大家還好評狂罵，現在轉到現在，換成政府搜救隊得到民意，鄉民轉邊站的速度真快。應該說不管怎樣先罵，判決書也不用看
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-05-28 09:41:00樓上的邏輯..鄉民大概只有一個人.
是嗎?樓上喊法官亂判什麼啦?請問看完判決書或者認真看新聞內文嗎?
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-05-28 09:47:00那又如何? 總比有人一口打翻一干人好...那時己經吵過了,要消防隊受個山訓就變山難救助人員??花了那麼多人力資源叫搜救不力的話,根本就是亂判!
那這樣先討論就是中央政府或者地方政府需要培養山難救難隊，或者將一批消防員積極受訓成為專門負責山難救難另外此案，可以合理發現就是有疏失，請問既然有過失是
因為政府的公務員，請問判國賠有何問題?況且家屬還在法院整理2700頁、逾100萬字資料給法官，表示是她1年多來研究國內數百件山難搜救案件，請問是這樣會是隨便判?
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-05-28 10:07:00是. 消防隊專業不是山難救助. 關南投消防局什麼事?這種判決只是又增加一個受害者而以
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-05-28 10:09:00事後炮誰都會..在搜山一個月後我也會炮說人在你不想找的找的地方...
既然認為亂判，想了解大大是否認為此案政府都沒任何錯
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-05-28 10:10:00過失是消防局嗎?? 那台北紅綠燈故障怎麼找不到人負責?別亂判了好不好
屍體是在消防員宣稱蒐救過的地方找到一.未即時定位，這是誰的錯?二.獲報後未立刻查訪下山山友
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-05-28 10:13:00要是那時山青沒看到帳蓬.死者的位置是沒人下的去的...
這些都不是消防局的錯?先不論辛苦，況且這是給警惕，也那怎會說搜救過?所以是謊報?還是?!
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-05-28 10:15:00別來亂了! 就說過消防隊不是專業山難救助人員...