作者:
mmdiary (百年孤寂)
2015-05-27 16:36:35聶永真FB
http://tinyurl.com/o62e9cr
剛有記者打給我，問有網友指抄襲這事，我真的有點火。我必須說都什麼時代了，媒體可
不可以進步一點，用有點邏輯的判斷力做些有素質的題材。
我們VI提案當初一共六組，概念取自 Light Up（點亮）的邏輯去發展各式不同關於「光
」各種可能的幾何型態與樣貌，最後定案的這款VI以光圈與光環為概念，用不同長短青綠
色系弧線去疊合，最後疊合加入左下的黃色小光點構成完整圖形，相關理念說明於上週五
記者會當日po出的文章中已有，不贅述。
VI系統最重要的是圖形發展的脈絡，以及具計畫性的延伸與發展擴充性。視覺應用的齊聚
使其完整，投票日前的每一天都在設計期表內，當你看到的只是一個圓，我們看到的卻是
數十種類型發展變化的可能，時間是最好的representor。
如果硬要找相似圖，全世界可能可以找到一百萬種看起來相像的圓，難道全天下的圖形發
展邏輯與脈絡都一樣？媒體與網軍雖愛見獵心喜，理智一旦斷線格調就容易鬆動，我不期
待網軍能說半點好話，很多人只對自己信仰的意識形態忠誠。不過我真的希望媒體可以
study一些有素質的題材，非只是追寫茶餘飯後的網路八卦與與熱鬧娛樂，我們常說書要
讀進去，不要只是看書。不要只是複製、貼上、報導當事人反應，最後下一個工作完成的
新聞標，然後掰掰有機會再見。
生活不要只剩語言的消遣，大家都正在做改變的事，無論你是否同意或喜歡，也應該起身
做一點事，這樣也算幫自己的忙。然後空心蔡的哏聽膩了耶，本來覺得有點好笑但你知道
，幽默也需要天份，而不是只是複製別人講過的過期笑話，這樣有點悲傷。請給我們好一
點的情敵啾咪。
點亮台灣 Light Up Taiwan 視覺識別/VI
https://www.youtube.com/watch?v=3NvwgODqrCk
作者:
CCF091 (球來就打)
2015-05-27 16:37:00能不能給我一首歌的時間
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 16:37:00真無聊 看起來就很像阿 你這是選舉又不是設計展
作者:
waijr (時差13HR)
2015-05-27 16:37:00是圓形... 抄襲... 哇靠 這樣圓形就不能用
作者:
Leeng (Leeng)
2015-05-27 16:38:00啾咪
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 16:38:00你的訴求對象是選民又不是設計展評審
作者:
waijr (時差13HR)
2015-05-27 16:38:00那我要註冊 正方形和長方形
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-27 16:38:00空心菜還怕人講哦？
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-05-27 16:38:009.2:蔡英文名字跟馬英九有1/3像，根本抄襲
統媒見獵心喜 譁眾取寵 老闆150億蓋豪宅 記者當狗用中時老員工當免洗丟 最好會有水準
作者:
kohanchen (kohanchen)
2015-05-27 16:39:00這是真的 國外設計脈絡過程都有紀錄
作者:
tommy6 (湯麋鹿)
2015-05-27 16:39:00你今天隨便設計一個logo都可以在世界上找到幾百個相似的
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 16:39:00那潘健志學柯文哲弄一個六角型幹嘛要被罵
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2015-05-27 16:40:00就個圓啊 扯一堆廢話
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 16:40:00有脈絡只能說你沒抄襲阿 但是近似還是近似
作者: stvken 2015-05-27 16:41:00
KMT黨工有夠可恥
作者:
kohanchen (kohanchen)
2015-05-27 16:42:00甚至設計公司有嚴格的SOP 來保證設計的原創性
作者: hsirep2 2015-05-27 16:43:00
眼裡只有圖型 無視脈絡的真是ZZZ
作者: YHWuFY (Hilary) 2015-05-27 16:44:00
推
作者:
losel 2015-05-27 16:45:00蕭主任：解套了 可以繼續抄
作者:
kohanchen (kohanchen)
2015-05-27 16:46:00木製打學生用藤條 晾衣杆 都是木棍 彼此有抄襲嗎?
國民黨 只餵9.2 吃高中生工讀水準的設計 高級的看不懂
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2015-05-27 16:48:00如果畫一個很像的然後掰個脈絡出來就不算抄襲了 是這樣?
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 16:48:00在我看來國民黨跟柯粉都一樣看不懂
作者: tcboy (tcboy) 2015-05-27 16:48:00
無恥KMT黨工
作者: yeh0416 (東哥) 2015-05-27 16:48:00
鬼島不尊重專業 摳連
作者:
tommy6 (湯麋鹿)
2015-05-27 16:49:00回Y大 那種LOGO 一般設計系學生一小時也可以畫10個
作者:
tommy6 (湯麋鹿)
2015-05-27 16:50:00完全不覺得有抄襲的必要啊 (攤手
作者:
mited (太郎)
2015-05-27 16:56:00近似跟抄襲可是差很多的好嗎
作者:
RS232 (夢中的情話)
2015-05-27 16:56:00蛆蛆極力辯護中
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 16:57:00沒辦法 腦殘國民黨跟柯粉不能分辨近似跟抄襲的差別
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-27 16:57:00連馬桶蓋都相信是巨蛋了 還能要求什麼
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-05-27 16:59:00蛆蛆蠕動中
作者:
tim0922 (掬水月)
2015-05-27 17:04:00跟那些只會抄襲的認真真的只是浪費時間...0.0
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-05-27 17:04:00看看澄果公司就知道蛆蛆公司最愛哪一味
作者:
pitalvlu (pital)
2015-05-27 17:06:00又不是蘇貞昌要選 搞什麼點亮台灣而且圖還被揶揄象徵空心蔡 這創意真的很虛
作者:
nojydia (cheerup)
2015-05-27 17:09:00能不能給我一個不再迷戀你的理由
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2015-05-27 17:10:00這圖有一種在看vector map的感覺 XD
作者:
pitalvlu (pital)
2015-05-27 17:17:00講難聽點 這創意就是畫一個光圈加嘴炮還是這是預告蘇貞昌當副手的伏筆？
作者: ymtsf 2015-05-27 17:23:00
對手連人選都沒有 真有創意
作者:
slimak (shady)
2015-05-27 17:24:00推文中一堆自己為很懂的= =
作者:
hiokchi (連筱葳)
2015-05-27 17:33:00推
作者: beypola (瑪儂) 2015-05-27 17:33:00
有設計過程了你們還要說什麼...沒上過設計課喔
作者:
x007 (叉胖的7號)
2015-05-27 17:39:00如果重點在設計過程、精神脈絡，最後出來的圖相似不會混淆嗎
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 17:43:00就是搞錯要說服的對象阿 那些過程是用來說服評審的是你的意識能不能傳達在你的作品 但是選舉是用來說服路人甲的 他們沒空聽這些就像國民黨整天辯解黨徽跟國徽不一樣 什麼光芒有沒有觸到邊緣之類 阿幹 根本看起來就一樣阿 誰管你光芒有沒有觸到