※ 引述《aij (bbb)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 死刑存廢在台灣一直都是極具爭議性的議題，而由前大法官許玉秀發起的模擬憲法法庭
: 透過2天的言詞辯論，最終以5比4得到死刑違憲的審判結果，但判決再詳細終究是模擬，
: 模擬憲法法庭對現實社會的影響為何？我們有辦法透過類似方法來決定死刑作為主刑或
: 者已宣判案件合憲與否嗎？模擬憲法法庭正反雙方及大法官有不同的意見。
我只能淡淡一笑說，這叫做"已經做好結論，再來推演過程。"
九個所謂的"模擬大法官"，裡面有超過五個都是廢死派的大頭目；
他們表面上說"公民團體、律師公會和學界各推三人"，
其中公民團體的三個代表分別是台權會、民間司改會與廢盟，這樣就三票了，
這已經是很不平衡了

看內文就知道id了

昨天就說了 這是場家家酒 認真幹嘛很想是一回事 目前大法官還是維持合憲的慣例除非廢死派那群掌握了半數以上大法官的裸照 不然死刑違憲這種價值判斷短期內應該不會被大法官作出來

廢死是不是有什麼不為人知的利益在推動，只能這樣想了我指的是廢死這個目標...一個八成反對的事情戰到這樣