我支持你的論點
也知道其實台灣主權未定
但是這跟要不要建國是兩回事
至少現在時機完全不對
小英也是得到維持現狀為民意多數的結論
再者還有幾個問題
1. 中共會不會因為台灣建國而開戰，只要不是100%不會開戰那就是無法得到多數民意，
而?
2. 建國之後是否能得到多數大國認同(美英德法俄之類)，聯合國認同國家是用多數決，
如?
3. 重點在這：基本上我想要尋求美國正面支持台灣獨立建國，有靠山比沒靠山好多了。
目?
4. 至於維持現狀要做什麼？提升國力和內政。台灣的內政幾乎是爛到難以名狀，KMT滯台
多
5. 維持現狀之餘也要反統，這是92共識之所以會被唾棄的原因。原本說好的不統不獨不
武?
6. 何時是建國時機？我是傾向3和4都要達到，讓中共在國際上的音量越來越小，到時候
才?
P.S. 為何你們不組黨或是法人？要宣傳一定要有組織，鄉民應該很樂意donate你們去宣
傳?
以上歡迎討論
2016選舉維持"以反統為主"的現狀本來就是建國/FTP的共識別被小熊貓之流喊個幾聲 就覺得明年就要直接衝自決投票
作者: pokota 2015-05-24 17:18:00
你的見解跟我一樣啊 XD
作者:
yecrec (yecrec)
2015-05-24 17:20:00正確
建國/FTP現階段本來就是以宣傳"立場、理念"為主你要求的是要有"戰略、戰術" 那當然是兩邊鬼打牆
作者: pokota 2015-05-24 17:24:00
我完全覺得這兩個論點沒衝突 認為投個票就完成的人錯很大中間還有一堆事情要先做 甚至要等東風 反正他們沒定時間表
作者: pokota 2015-05-24 17:30:00
得問他們囉 我是認為那長期目標 中間還需要一大堆方案
總是一直在台獨的"殼"上大做文章，內容物是什麼很模糊台獨之後會怎樣才是吸引別人要不要支持的關鍵
作者: pokota 2015-05-24 17:32:00
我到覺得台灣人自己知道答案 不模糊阿 證據請看本文XD
作者:
ca1123 (It ain't over)
2015-05-24 17:33:00宣傳目的比較大，很多人搞不清楚ROC跟臺灣的關係
作者: pokota 2015-05-24 17:39:00
對我來說只有解法是新的拉 主權問題討論70年了 超古董XD
作者: Shaharu 2015-05-24 17:40:00
推!我支持台灣中國屬不同國家，但要作法要務實有戰略性
作者: pokota 2015-05-24 17:40:00
資料拿出來看都能當阿爸還是阿公了 就多數台人沒學過而已
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-05-24 17:43:00大概了解你的意思
作者: pokota 2015-05-24 17:47:00
我認為台灣人追求的是自治 這觀念從開基祖到現代人都一樣連"Formosa Betrayed"都有提到主權未定 1965年出版= =
作者:
yecrec (yecrec)
2015-05-24 17:50:00先將此論述廣為流傳，畢竟太多人不知道真實的情況
作者: pokota 2015-05-24 17:50:00
KMT是愛面子又腦殘吧 蘇聯的魁儡政權玩法都不會
作者:
yecrec (yecrec)
2015-05-24 17:51:00不過我也希望可以組織化有計畫的分工執行
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-05-24 17:51:00現實上的困難是自決公投建國派的主張很難讓民進黨接受
作者:
yecrec (yecrec)
2015-05-24 17:53:00論述討論到完整讓人無從挑剔後應該要有實際作為的時間表
作者:
mbmh (je)
2015-05-24 17:59:00作者:
yecrec (yecrec)
2015-05-24 18:01:00不過先廣為宣傳這個不為大部份人知的論述讓大家有點概念吧
作者:
mbmh (je)
2015-05-24 18:01:00推這種實質面的討論 與法理討論不衝突 還可互補質疑法律就用法律的反證 去駁倒對方; 想討論實質面就另外問
我是不太能理解那建國時間表定義為何 這種理念算是一種"百年追求" 而不是什麼在三年內攻下N席立委 十年拿下總統 你會去問蘇格蘭獨立黨他們蘇獨有沒時間表嗎？巴勒斯坦建國的有沒時間表嗎？