※ 引述《fujikawa22 (藤川22)》之銘言：
: 今天一堆在討論窮人上不了台清交讓人有些意外
: 看到下面一堆人推說回到聯考制度
: 聯考制度真的好嗎?
: 大家不是都最討厭填鴨式的教學，
: 造成很多老師學生不考的就不教和學習，
: 不就是又走回回頭路了嗎?
: 雖說不否認聯考是最"齊頭式"平等的方式
: 但感覺這也不是真平等阿QAQ
: 大家都還是比較喜歡菁英教育嗎?
: 有沒有這方面的 卦?
聯考不是齊頭式的平等
聯考是立足點相同的平等
聯考不見得比較公平
聯考也不過是形式上的公平而已
聯考還是有其不公平之處
這話怎麼說呢?
不知道各位有沒有想過
聯考的分數是加總計分的
各科的難度常常是完全沒有經過常規校正
所以你有可能看到某一科前一年高標53分
到了今年高標變成40分，然後隔年高標變成70分
對於各位考生來說，有沒有想過這件事的意義在那裡?
就是除非你是那種不管命題老師怎麼出題的變態天才學生
都可以這樣過五關斬六將的天才型人物
不然的話，總會有幾科在你考試那一年被變態老師算計
就以民國91年大學指考物理考科來說好了
當年高標30分，均標17分，低標5分
然後分佈圖看下來一堆人死慘慘抱鴨蛋回家
各位有沒有想過這是什麼樣的狀況
很多物理程度在中等到中上的考生
就被那份考卷給活活整死了
只剩下天才型的學生
可以在該場考試脫穎而出
你覺得這樣子有鑑別度嗎?
至少現在的學測、基測、推薦甄試、申請入學
已經是開始在避免這樣子的事情發生了
只有聯考、指考還在讓這樣的現象繼續存在
呵 有人會說聯考可以防堵權貴走後門
這樣的蠢話依我看就不要說出口了
那些權貴有的是甲等特考的管道
人家才不屑跟你走聯考這一條路咧
以上 我自己知道的是這樣
有沒有八卦我不知道
獻給我自己的第1435篇文章
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩) 2015-05-21 18:32:00
good
作者:
DIDIMIN ( )
2015-05-21 18:33:00聯考又不是比絕對成績，是比相對成績，大家都爛又沒差
作者:
alamabarry (.............)
2015-05-21 18:33:0091該檢討的是出題跟審題的人
作者:
kego (顫抖的豬腳飯~~~)
2015-05-21 18:33:00那就各科都不要加權 通通乘以1啊 強校強科系很多都乘以1而已
作者: Leo4891 (Leo) 2015-05-21 18:34:00
那是考題鑑別度的問題
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-05-21 18:34:00聯考才好
作者:
seigtmh (透明黃)
2015-05-21 18:37:0091年考大學淚推
作者: Xobile (!Xobile) 2015-05-21 18:37:00
好校系加權幾乎都是1
作者:
u831208 (Abooh)
2015-05-21 18:38:00當年的國立學校的確都不加重計分，只有單科門檻。
作者:
alamabarry (.............)
2015-05-21 18:42:00要的話學測高標也可以五級分吧
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-21 18:46:00推 八卦版支持聯考論的根本就是邪教了 才不跟你講道理
你說的問題根本就題目問題 信度跟效度高就沒這種事那請問推甄是什麼式的平等???????
作者:
elecais (elecais)
2015-05-21 18:59:00明明就是聯考比較公平，現在還面試咧，口條長相很重要嗎
你搞錯了，難還是有鑑別度，只是差距小沒鑑別度的是太簡單，變成考粗細心
作者: TWkiller (台狼) 2015-05-21 19:01:00
社會風氣不改，聯考一樣造就檯面上那些智障