→ a58805082: 聽你在屁,上游廠商證明能信,屎都能吃,自己都不用驗的唷 05/15 12:42
上游廠商的證明不可信的話，那為什麼不是重罰那些上游廠商？
他們拿合格證明賣給你的卻是不合格的東西，這還不大條嗎？
照你這邏輯論述？那如果連下游都不可信，那你是要消費者自己去驗嗎？
就像這新聞一樣
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20141031/36178977/
廢除GMP制度? 8成民眾捨不得
GMP一直出問題就廢掉換個新的？
傻了呀！八成民眾都知道如果不解決GMP出問題的根本原因，你換再多名字都一樣。
GMP一直出錯就換個新的名字，政府在想什麼？根本原因根本動都沒動。
上游原料一直出錯，上游廠商的合格證明是錯的，所以立法要下游的自己驗，政府在想什
麼？
你應該是把那些上游罰到他們不敢再搞這套才對，怎會去找下游麻煩。
作者:
suhaw (阿邪)
2015-05-15 12:54:00有規定要標示 沒規定不能標示不實
作者: angelwu (討厭下雨) 2015-05-15 12:54:00
因為政府廢物 所以只能靠消費者抵制 但消費者又賤骨頭
作者:
sofaly (沙發椅)
2015-05-15 12:54:00謝謝你 中國國民黨
作者:
westwet (西溼)
2015-05-15 12:54:00理性中立kmter的腦不意外
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-15 12:55:00可見得食安對人體的殺傷力真的很大
作者: tinsawei (awei) 2015-05-15 12:55:00
上游都自己人，怎敢這樣弄...
這麼說來 英國藍也是受害者囉???英國藍也是下游 所以英國藍也是受害者?
作者:
westwet (西溼)
2015-05-15 12:57:00kmter腦來了，永遠搞不清楚重點
作者:
suhaw (阿邪)
2015-05-15 12:57:00現況 標示不實-免罰(X統)驗出問題-我也是受害者(統X)
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-05-15 12:58:00如果下遊自行使用來源不明原料的話 要求下遊才有意義
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-05-15 12:59:00但問題現在他馬的所有食品檢驗都是一個大笑話阿 !!
作者:
kerodo (kerodo)
2015-05-15 13:01:00罰則太輕，那個超鳥食品法根本沒赫阻力
作者: MrZacky 2015-05-15 13:06:00
下游如果有要求上游廠商出報告而上游卻出問題，那怎能怪下游沒用心檢驗？
作者:
gaduoray (☆嘎多魯蛇★)
2015-05-15 13:12:00實在不懂為什麼台灣的重罰那麼輕 明明應該用營業額比例來罰比較有威嚇性