就只是還可以看的漫畫，沒那麼無腦而已
有什麼特別值得吹捧的?
一點淺薄的道理就讓沒腦的人讚嘆萬分
環保、人類與萬物、生命意義這本書是有談到什麼特別的觀點?
漫畫就只是漫畫，要深度去看書好嗎?
還有群白癡看了以後在說人類就是害蟲叭啦叭啦的
白癡，對於害蟲本身，害蟲做的事情是對害蟲有益的
身為人類竟然會覺得人類本身是害蟲真是可笑
作者:
twpost (我的偏見)
2015-05-12 11:22:00很厲害的右手
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-05-12 11:22:00蠢蛆表示：...
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-05-12 11:22:00對地球而言 人類本來就是害蟲
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-05-12 11:23:00對台灣來說，蠢蛆就是害蟲
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-05-12 11:23:00如果200年前全世界人類死光光 現在的地球會很美麗
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-05-12 11:24:00如果蔣中正沒過來台灣的話，現在就不會開發成這副模樣。
作者:
wotupset (wotupset)
2015-05-12 11:24:00看完賢狼=>YA 我懂經濟學了 幹 肥宅多唸一點書好嗎
作者:
ds1441 (wildfire)
2015-05-12 11:24:00沒開發又怎麼樣，無聊透頂假清高
作者:
Rodrigo (swinger)
2015-05-12 11:24:00害蟲也是有分群和競爭關係的~
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0) 2015-05-12 11:24:00
聲優是平野凌 這就夠了
作者: cbstgb (你逆) 2015-05-12 11:29:00
事實阿 不然你以為是益蟲 還會幫地球補血?
作者:
Rodrigo (swinger)
2015-05-12 11:31:00那芬蘭人可能算是益蟲了~會造林補血
作者: Nfox (Nfox) 2015-05-12 11:32:00
你沒仔細看 主角覺得把人類當害蟲的想法很可笑
作者: Nfox (Nfox) 2015-05-12 11:34:00
他也有嘲諷環保的心態
作者:
orz0928 (伊恩Ian)
2015-05-12 11:38:00作者給很多思考空間 狗死前很感傷死後當垃圾那段 我覺得很經典
作者:
smallyuki (smallyuki)
2015-05-12 11:42:00這篇廢文最值得吹捧
要深度就去看書 那你覺得電影呢 電影不能有深度嗎?
如果電影 戲劇都可以有深度 一樣是劇情表現的漫畫為什麼不行?
同樣的邏輯大概可以打死...我想不到任何例外有什麼議題是沒有專業領域討論到爛掉而是娛樂性質的藝術創作作品領龍頭的啊 XDDD
每個領域的傑出之作都值得推崇，自命清高並不會真的讓你比他人優秀。這跟聽交響樂的在嗆爵士沒品味一樣同樣的理念用不同的方式表達能造成的共鳴本來就不同程度不夠就只會跳針別人悲憤的糞宅就不用曬悲哀了優秀的地方一堆人講，你選擇性無視只是在掩飾自己心態被戳破現在只想引戰逃避自己的悲哀而已: )
作者: kdh520312 (小偉) 2015-05-12 12:11:00
l大解析精闢
你改回文的順序但並沒有讓你看起來較有水準，很可憐好啦乖我知道自卑導致自大的心態被戳破讓你現在只能跳針悲憤因為你現在心中就滿是悲憤去Google一下就知道這部作品得那些獎，為何在漫畫裡算是傑出的作品喔:)你還是困在你那狹隘的視野中。前面說過任何領域中傑出的作品都值得被推崇，你在這裡貶低漫畫並不會讓你顯得更崇高，相反的只表現出你的狹隘與偏激你的言語中就充滿了對漫畫的貶抑我又何須跟你爭辯其他的點?你認錯了但又在後面繼續錯誤的言論?所以你跟本沒搞清楚你謬誤的點阿，長大點不要什麼都要別人給同樣的理念用不同的方式表達能造成的共鳴本來就不同前面已經講過的東西為何要人一講再講?你承認貶低漫畫是你的錯，但後面言論還是充滿對漫畫的貶抑，你一直自打嘴巴不是自虐傾向就是邏輯不好啊好啦，乖乖回去補修邏輯跟文字表達別在這刷存在感了你前面承認貶低漫畫是你的錯，但在我指出他是優秀的漫畫時你卻說那不過是不錯的漫畫"而已""得漫畫的獎代表什麼"這還是在貶低漫畫阿，自己看不出自己的矛盾還要別人幫忙指出，你不覺得丟臉我都替你慚愧了